Ухвала

від 27.12.2010 по справі 5020-9/131-2/032

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-9/131-2/032

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

27 грудня 2010  року        Справа № 5020-9/131-2/032

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

розглянувши заяву  Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі     про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду  (судова колегія  Заплава Л.М.,  Антонова І.В.,  Лисенко В.А. ) від 14.07.2008 у справі № 5020-9/131-2/032

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" (вул. Каліча, 2,Севастополь,99043)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

за участю 3-х осіб:  Міністерства оборони України  (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

Державного підприємства Міністерства оборони України "Балаклавський судноремонтний завод "Металіст"  (вул. Каліча, 2,Севастополь,99000)

Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"  (вул. Пушкіна, 11а, Сімферополь, 95000)

відкритого акціонерного товариства "Кримзалізобетон"  (вул. Монтажна, 3, ГРЕС,Сімферополь,95493)

товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"  (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95011)

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсудноремонт"  (Лазаревський увіз, 1,Севастополь,99011)

приватного  підприємства "Соріус"  (вул. Сенявіна, 3,Севастополь,99011)

товариства з обмеженою відповідальністю "Севастопольмарінсервіс"  (вул. Назукіна, 5,Севастополь,99042)

Державного підприємства Міністерства оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"  (вул. Горького, 17,Феодосія,98108)

за участю Військового прокурора Військово-Морських Сил України  (вул. Леніна, 41,Севастополь,99011)

про спонукання укласти договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства                    

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" задоволено, рішення господарського суду міста Севастополя від 01.04.2008 по справі № 5020-9/131-2/032 скасовано,  прийнято  нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" задоволено, зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі укласти договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства  Міністерства оборони України “Балаклавський судноремонтний завод “Металіст” з товариством з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Балаклавського судноремонтного заводу "Металіст" в редакції позивача.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 у справі № 5020-9/131-2/032.

Зі змісту заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі вбачається, що воно  просить  роз'яснити  мотивувальну частину  постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 в частині визначення розміру  орендної плати  при укладенні договору оренди, яка визначена  в розмірі 16 277,00 грн., тоді як у Методику розрахунку і порядку  використання  плати за  оренду державного майна, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 у редакції від 29.10.2005, внесені зміни, згідно з якими орендна ставка  збільшилась.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість роз'яснення  рішення суду  не змінюючи  при цьому  його змісту,    та викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.          

Однак, дана заява  не відповідає змісту статті 89 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає зміну змісту постанови Севастопольського  апеляційного  господарського  суду.

Крім того, викладений  у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду  договір  оренди цілісного майнового комплексу  передбачає  зміну розміру  орендної плати  у разі зміни   методу її розрахунку  шляхом  підписання  додаткової угоди до цього договору.    

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що  постанова  суду від 14.07.2008 була прийнята на підставі з'ясування всіх обставин справи, та оцінки доказів у їх сукупності.   

          Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.07.2008 у справі № 5020-9/131-2/032   відмовити.                     

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                В.А. Лисенко