Ухвала

від 13.01.2011 по справі 5020-2/069

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-2/069

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

 13 січня 2011 року   справа № 5020-2/069

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Шевчук Н.Г.) від 14 грудня 2010 року у справі №5020-2/069

за позовом   приватного підприємства "Прайм" (вул. Олени Теліги, 29-А, кв. 6, місто Київ 60, 04060) ( представник - Кірячко Олег Юрійович: вул. Рибальська, 22 Бізнес-Центр "Башта Плаза", місто Київ, 01011)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" (вул. Радянська, 8, кв. 15, місто Севастополь, 99011)  

про стягнення 240494,67 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою  господарського суду міста Севастополя від 14 грудня 2010 року (суддя Н.Г.Шевчук) у справі № 5020-2/069  відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" про надання розстрочки виконання рішення господарського  суду міста Севастополя від 05 липня 2010 року у справі №5020-2/069.                    

                    Не погодившись з постановленим судовим актом, 24 грудня 2010 року  товариство з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" звернулось   з апеляційною скаргою,  в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14 грудня 2010 року  у справі № 5020-2/069 скасувати та винести нову ухвалу про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" щодо надання розстрочки виконання рішення господарського  суду міста Севастополя від 05 липня 2010 року у зазначеній справі.          

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що  вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

          Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,  оскаржувана заявником ухвала господарського суду міста Севастополя  у справі № 5020-2/069 винесена 14 грудня 2010 року. На  момент її проголошення  представник товариство з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА"  був присутнім у судовому засіданні (а.с.39 том 2).

Таким чином, у відповідність до положень статті  93 Господарського процесуального кодексу України кінцевим терміном звернення з апеляційною скаргою з приводу оскарження наведеного судового акту, з урахуванням вихідних днів, є 20 грудня 2010 року.

Втім,  товариство з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" звернулось із апеляційною скаргою лише 24 грудня 2010 року, що підтверджується штампом господарського суду міста Севастополя на скарзі.

Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

Проте, відповідач клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив.

                    Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

                    З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали позивачу.

                    Одночасно судова колегія звертає увагу на те, що  товариство з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА"   має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку, надавши при цьому клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

                    Керуючись статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СИ КРАФТ УКРАЇНА" апеляційну скаргу на ухвалу   господарського суду міста Севастополя від  14 грудня 2010 року по справі № 5020-2/069 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.С. Голик

                                                                                С.А. Рибіна