Ухвала

від 14.01.2011 по справі б-39/152-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

«14»січня 2011 року Справа № Б-39/152-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляцій ну скаргу Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк», м. Дніпро петровськ, (вх. №119Х/2-6к) на постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 21.12.2010 р. по справі №Б-39/152-10

за заявою боржника - ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська област ь, с. Циркуни,

про визнання банкрутом, - фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, Харківська область, с. Циркуни, -

встановила:

Постановою господар ського суду Харківської обла сті від 21.12.2010 року по справі №Б-39/ 152-10 (суддя Швидкін А.О.) визнано б анкрутом фізичну особу - під приємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, приз начено ліквідатором банкрут а Плотнікову О.В. та покла дено на неї виконання дій по л іквідації боржника відповід но до вимог Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Публічне акціонерне товар иство комерційний банк «Прив атБанк»з постановою господа рського суду Харківської обл асті від 21.12.2010 року по справі №Б -39/152-10 не погодилося та звернуло ся до Харківського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій, пос илаючись на порушення норм ч инного законодавства просит ь скасувати постанову господ арського суду Харківської об ласті від 21.12.2010 року та припинит и провадження у справі №Б-39/152-10 про визнання банкрут ом ФОП ОСОБА_1.

Розглянувши вказану апеля ційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повер нення, з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів спр ави встановлено, що до матері алів апеляційної скарги у як ості доказів направлення коп ії апеляційної скарги сторон ам надана поштова квитанція від 29.12.2010 №1928. З квитанції виплив ає, що копія апеляційної скар ги була направлена боржнику - СПДФО ОСОБА_1.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” сторони у сп раві про банкрутство - креди тори (представник комітету к редиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, апелянтом не на дано доказів направлення апе ляційної скарги всім сторона м (кредиторам, які визначені с удом у постанові про визнанн я боржника банкрутом).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України апеляційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги (подання) не додано доказ ів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначеної у п. 2 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повт орно.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, колегія суддів Хар ківського апеляційного госп одарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк».

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 32 арк. в тому числі платіжне доручення про спла ту держмита 42,50 грн. та поштова квитанція від 29.12.2010 року №1928 та о пис вкладення до цінного лис тва від 29.12.2010 року.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.