Постанова

від 17.01.2011 по справі 3/89-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Спр ава № 3/89-10

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Криворучен ко О.І.

за участю представникі в сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого господарського суду апел яційну скаргу відповідача (вх. № 4764 С/1-8) на ухвалу госпо дарського суду Сумської обл асті від 01.12.2010 р. по справі № 3/89-10

за позовом Сумського ок ружного адміністративного с уду, м. Суми

до 157 територіального це нтру комплектації військово службовцями за контрактом, м . Суми

за участю підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про усунення перешкод в користуванні нежитловими пр иміщенням

встановила:

Позивач, Сумський окр ужний адміністративний суд, звернувся до господарського суду Сумської області з позо вом, в якому просив суд зобов 'язати відповідача звільнит и приміщення розташоване за адресою м. Суми, вул. Кірова, 157 т а визначити конкретний строк звільнення - 7 днів після наб рання рішенням суду законної сили.

Рішенням господарськог о суду Сумської області від 19. 07.2010 року по справі № 3/89-10 (суддя Зр ажевський Ю.О.) позов задоволе но повністю. Зобов' язано 157 т ериторіальний центр комплек тації військовослужбовцями за контрактом звільнити при міщення розташоване за адрес ою: м. Суми, вул. Кірова, 157 та пере дати його за актом приймання - передачі Сумському окружн ому адміністративному суду. Стягнуто з 157 територіальног о центру комплектації військ овослужбовцями за контракто м витрати по сплаті державно го мита в розмірі 85 грн. та витр ати на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу в розмірі 236 грн.

Відповідач, 157 територі альний центр комплектації ві йськовослужбовцями за контр актом, звернувся до господар ського суду Сумської області із скаргою, в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо ви несення постанови про наклад ення штрафу від 27 жовтня 2010 ВП № 21899885, скасувати постанову стар шого державного виконавця пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Сумській області п ро накладення штрафу від 27 жов тня 2010 ВП №21899885, як незаконну, виз нати поважними причини невик онання 157 територіальним цент ром комплектування військов ослужбовцями за контрактом н аказу від 28.09.2010 р. № 3/89-10, який видан ий господарським судом Сумсь кої області.

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 0 1.12.2010 р. по справі № 3/89-10 (суддя Зраж евський Ю.О.) скаргу 157 територі ального центру комплектації військовослужбовцями за кон трактом на рішення старшого державного виконавця підроз ділу примусового виконання р ішень відділу державної вико навчої служби Головного упра вління юстиції у Сумській об ласті про накладення штрафу у розмірі 340 грн. залишено без з адоволення.

Відповідач, 157 територіа льний центр комплектації вій ськовослужбовцями за контра ктом, м. Суми, з ухвалою суду пе ршої інстанції, не погодився , звернувся до Харківського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріальн ого права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.12.2010 р. по справі № 3/89-10. та прийняти нове р ішення яким задовольнити ска ргу 157 територіального центру комплектування військовосл ужбовцями за контрактом від 11.11.2010 року № 1458 на рішення держав ного виконавця підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області п ро накладення штрафу.

Позивач, Сумський окружни й адміністративний суд, відз ив на апеляційну скаргу відп овідача не надав, 11.01.2011 р. факсог рамою надіслав клопотання пр о розгляд справи без участі п редставника позивача.

Підрозділ примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Сум ській області, відзив на апел яційну скаргу відповідача не надав, в судове засідання не з ' явився, про причини неприб уття не повідомив.

Дослідивши матеріали сп рави, перевіривши правильніс ть застосування господарськ им судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів Харківського апеляційного г осподарського суду встанови ла наступне.

Господарський суд Сумськ ої області, виносячи ухвалу п ро відмову відповідачу в зад оволенні скарги на рішення в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в иходив з того, що державний ви конавець при винесенні поста нови про накладання штрафу в ід 27.10.2010 р. діяв в межах чинного з аконодавства, а тому підстав и для визнання неправомірним и дій державного виконавця п ри винесені вказаної постано ви відсутні.

Проте, колегія суддів не по годжується з висновками суду першої інстанції з наступни х підстав.

Господарським судом Сумс ької області 19.07.2010 року прийнят о рішення по справі № 3/89-10, яким з обов' язано 157 територіальни й центр комплектації військо вослужбовцями за контрактом звільнити приміщення розташ оване за адресою: м. Суми, вул. К ірова, 157 та передати його за ак том приймання-передачі Сумсь кому окружному адміністрати вному суду.

На виконання рішення суду 28.09.2010 р. господарським судом Су мської області видано наказ.

Обов' язки і права держав них виконавців зазначені в с т. 5 Закону України "Про викона вче провадження". Зокрема дер жавний виконавець зобов' яз аний вживати заходів примусо вого виконання рішень, встан овлених цим Законом, неупере джено, своєчасно, повно вчиня ти виконавчі дії.

Головним державним викона вцем ОСОБА_1 14.10.2010 р. було від крито виконавче провадження з примусового виконання ріш ення господарського суду Сум ської області від 19.07.2010 р. та зоб ов' язано 157 територіальний ц ентр комплектації військово службовцями за контрактом зв ільнити приміщення розташов ане за адресою: м. Суми, вул. Кір ова, 157 та передати його за акто м приймання-передачі Сумсько му окружному адміністративн ому суду на протязі 7 днів з мо менту отримання даної постан ови (а. с. 91).

В подальшому старшим де ржавним виконавцем підрозді лу примусового виконання ріш ень відділу державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Сумській обла сті ОСОБА_2 27.10.2010 р. відповідн о до ст. 87 Закону України "Про ви конавче провадження" винесен а постанова про накладання ш трафу у розмірі 340 грн. на 157 тери торіальний центр комплектац ії військовослужбовцями за к онтрактом за невиконання ріш ення суду без поважних причи н у встановлений державним в иконавцем термін ( а. с. 74),

Проте вказана постанова пр о накладання штрафу № ВП № 21899885 в ід 27.10.2010 р. винесена з порушення м норм діючого законодавства , що полягає в наступному.

Відповідно до вступної час тини вказаної постанови, вик онання рішення господарсько го суду Сумської області на п ідставі наказу проводилось с таршим державним виконавцем підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Сумс ькій області ОСОБА_2, одна к постанова підписана головн им державним виконавцем ОС ОБА_1

Тобто постанова про наклад ання штрафу серії ВП № 21899885 від 2 7.10.2010 р. підписана державним ви конавцем, який не виконував в иконавчі дії.

Постановою виконуючого об ов' язки начальника підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Сумській обл асті ОСОБА_3. від 29.11.2010 р. в пос танову № ВП № 21899885 від 27.10.2010 р внесе ні виправлення. Однак зазнач ена постанова не містить вип равлення прізвищ ім' я по ба тькові державних виконавців щодо того, ким повинна бути ви несена постанова про наклада ння штрафу серії ВП № 21899885 від 27.10 .2010 р. та ким підписана (а. с. 95).

На підставі викладеного, к олегія суддів вважає, що пост анова про накладання штрафу серії ВП № 21899885 від 27.10.2010 р. винесен а з порушення норм чинного за конодавства та підлягає скас уванню.

Враховуючи вище викладене , колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господар ського суду Сумської області від 01.12.2010 р. у справі № 3/89-10 необґру нтована, винесена з порушенн ям норм матеріального права та не відповідає обставинам справи, яким суд першої інста нції не надав відповідну пра вову оцінку, у зв' язку з чим а пеляційна скарга відповідач а підлягає задоволенню, а ухв ала суду першої інстанції ск асуванню.

Керуючись статтями 22, 43, 99, 101, 102 , пунктом 2 статті 103, пунктами 1, 4 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуаль ного кодексу України, колегі я суддів Харківського апеляц ійного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу 157 те риторіального центру компле ктації військовослужбовцям и за контрактом задовольнити .

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 01.12.2010 р. п о справі № 3/89-10 скасувати.

Визнати неправомірними ді ї державного виконавця щодо винесення постанови про накл адання штрафу від 27.10.2010 р. ВП № 218998 85.

Скасувати постанову старш ого державного виконавця під розділу примусового виконан ня рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумськ ій області про накладання шт рафу від 27.10.2010 р. ВП № 21899885.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Повний текст постанови по справі 3/89-10 складено та п ідписано 17.01.2011 р.