Ухвала

від 02.03.2011 по справі 3/89-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/89-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11           Справа №3/89-10.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши скаргу 157 територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом  № 223 від 11.02.2011р. на рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу,  

За участю представників сторін:

Від заявника (скаржника) – не з'явився

Від ВДВС – Огурецька З.О.

Від  Сумського окружного  адміністративного суду – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.07.2010р. по даній справі  позов задоволено та зобов'язано відповідача по справі - 157 територіальний  центр комплектації  військовослужбовцями  за контрактом звільнити приміщення  розташоване  за адресою: м. Суми, вул. Кірова,157 та передати  його  за актом  приймання-передачі Сумському  окружному адміністративному  суду (40021,  м. Суми, вул. Кірова,157; ідентифікаційний номер 24983473) на протязі  7 днів після набранням рішенням суду законної сили та стягнено з 157 територіального  центру комплектації  військовослужбовцями за контрактом на користь Сумського окружного адміністративного суду  витрати по сплаті  державного мита в  розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу  в  розмірі 236,00 грн.

14.10.2010р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області у відповідності до ст. 3,18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою Сумського окружного адміністративного суду винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано 7-ми денний термін для добровільного виконання з моменту її отримання; згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану постанову вручено боржнику 18.10.2010р. У встановлений термін боржник рішення суду не виконав; про наявність поважних причин не повідомив. У зв'язку з невиконанням боржником рішення в добровільному порядку, на підставі ст.ст. 76,87 вказаного Закону 27.10.2010р. державним виконавцем на підставі акту від 27.10.2010р. винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2010р. скаргу  відповідача - 157 територіальний центр комплектації  військовослужбовцями  за контрактом на рішення старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу залишено без задоволення посилаючись на  факт ухилення  скаржника від виконання рішення суду від  19.07.2010р. по даній справі .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 11.01.2011р. ухвалу господарського суду Сумської області від 01.12.2010р. скасовано та визнано неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу від 27.10.2010р. ВП № 21899885.

До суду надійшла скарга № 223 від 11.02.2011р. відповідача по даній справі - 157-го територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом на рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу у розмірі 340 грн., в якій скаржник просить суд:

1)          визнати поважними причини невиконання відповідачем наказу від 28.09.2010р. про зобов'язання відповідача  звільнити приміщення  розташоване  за адресою: м. Суми, вул. Кірова,157 та передати  його  за актом  приймання-передачі Сумському  окружному адміністративному  суду на протязі  7 днів після набранням рішенням суду законної сили;

2)          визнати неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340 грн. від 31.01.2011р. ВП № 21899885;

3)          скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 340 грн. від 31.01.2011р. ВП № 21899885 як незаконну.

Скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що невиконання наказу суду від 28.09.2010р. про зобов'язання відповідача  звільнити приміщення   може завдати істотну шкоду державі та вважає, що постанова  головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень від 31.01.2011р. ВП № 21899885 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду  без поважних причин у встановлений державним виконавцем термін є незаконною та такою, що  повинна бути скасованою, відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», яка унормовує, що  тільки в разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником можливо проводити певні санкції до порушника.

На думку відповідача, у нього відсутня вина по факту невиконання вказаного наказу суду, оскільки  ним проводились всі можливі дії щодо виконання даного наказу, пояснюючи, що ним здійснювались звернення до відповідних службових осіб та установ, які уповноважені Законом і зобов'язані вирішити питання щодо фінансування проведення капітального ремонту у виділених будівлях, без якого неможливе подальше розміщення комісаріату та закріпленого за ним військового майна та особового складу та не проведення фінансування вказаного ремонту.

Головне управління юстиції у Сумській області надало суду відзив на скаргу від 1275/05-01-25 від 02.03.2011р., в якому  просить суд  у задоволенні скарги відмовити заявнику в зв'язку з її необґрунтованістю оскільки всі дії, вчинені державним виконавцем відповідно до  Закону України «Про виконавче провадження».

Сумський окружний адміністративний суд надав суду заперечення на скаргу, в якому просить суд у задоволенні  скарги відмовити, оскільки  постанова ВП № 21899885 від 27.10.2010р. про накладення арешту винесена  на законних підставах, а заявник (скаржник) безпідставно відмовляється звільнити  займане ним приміщення.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його виконання.

За приписами ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»  державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Суд, враховуючи факт ухилення скаржника від виконання рішення суду по даній справі та законність і правомірність дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області і  накладення на скаржника  штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду у встановлений державним виконавцем строк, прийшов до висновку, що відсутні законні підстави для задоволення скарги заявника  - 157 територіального  центру комплектації  військовослужбовцями  за контрактом на рішення старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу у розмірі 340 грн.

З огляду на викладене, суд залишає  вказану скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу 157 територіального  центру комплектації  військовослужбовцями  за контрактом на рішення головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу у розмірі 340 грн. залишити без задоволення.

СУДДЯ                                            (підпис)                            Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ