Ухвала

від 18.01.2011 по справі 04/174-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/174-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "18" січня 2011 р.                                                                                          по справі  № 04/174-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля"

до Приватного підприємства "СВ-Мовчан"

про стягнення 365 209,51грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Носков О.М., дов. від 30.12.2010р.

від відповідача: Гнатів Т.М., дов. від 28.12.2010р.

          Справу передано на новий розгляд згідно постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2010р. по справі №2/11-38.

          СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВВ Скеля" звернулося з позовом до Приватного підприємства "СВ-Мовчан" про стягнення 365 209,51грн.., в т.ч. 253 203,25грн. заборгованості за поставлений товар по видаткових накладних за період з 29.02.2008р. по 04.11.2008р. згідно договору купівлі-продажу №16 від 26.02.2008р., 47 985,11грн. пені згідно п.6.3 договору, 50 861,54грн. інфляційних втрат та 13 159,61грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

          Позивач звернувся до суду з заявою про зміну та уточнення предмету позову та позовних вимог без дати без номера (вх.№01-29/481) та просить стягнути з відповідача 365 209,51грн.., в т.ч. 253 203,25грн. заборгованості за поставлений товар по видаткових накладних за період з 29.02.2008р. по 04.11.2008р. згідно договору купівлі-продажу №16 від 26.02.2008р., 47 985,11грн. пені згідно п.6.3 договору, 50 861,54грн. інфляційних втрат та 13 159,61грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

          В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, обгрунтування розміру заборгованості, інших нарахувань, вважає, що необхідно до предмету позову включити та дослідити всі докази, розрахунки, що стосуються господарських відносин сторін з приводу виконання зобов'язань вцілому за договором купівлі-продажу № 16 від 26.02.2008 року.

          26 лютого 2008 року між ТзОВ «ВВВ Скеля» (продавець) та ПП «СВ-Мовчан» (покупець) було укладено договір № 16 купівлі-продажу плодоовочевої консервації, кількість та асортимент якої вказаний в специфікації.

          Згідно умов даного договору продавець передав покупцю товар на загальну суму                    845 257,95грн., що підтверджується видатковими накладними № СК000000065 від 29.02.2008р., №СК000000074 від 05.03.2008р., № СК000000075 від 05.03.2008р., № СК000000097 від 26.03.2008р., № СК000000116 від 09.04.2008р., № СК000000140 від 18.04.2008р., № СК000000169 від 07.05.2008р.(2), № СК000000250 від 12.06.2008р., № СК000000251 від 12.06.2008р., №СК000000384 від 15.08.2008р., № СК000000398 від 23.08.2008р., № СК000000399 від 25.08.2008р., № СК000000415 від 01.09.2008р., № СК000000452 від 19.09.2008р., № СК00000453 від 19.09.2008р., № СК00000464 від 24.09.2008р., № СК00000477 від 01.10.2008р., № СК0000524 від 03.10.2008р., № СК0000523 від 24.10.2008р., № СК0000533 від 03.11.2008р., № СК0000534 від 04.11.2008р., а також довіреностями серії ЯОШ № 971852 від 29.02.2008р., серії ЯОШ № 971854 від 05.03.2008р., серії ЯОШ № 971856 від 26.03.2008р., серії ЯОШ № 971857 від 09.04.2008р., серії ЯОШ № 971859 від 18.04.2008р., серії ЯОШ № 971863 від 07.05.2008р., серії ЯОШ № 971875 від 12.06.2008р., серії ЯОШ № 971877 від 15.08.2008р., серії ЯОШ №971878 від 22.08.2008р., серії ЯОШ № 971879 від 01.09.2008р., серії ЯОШ № 971884 від 01.10.2008р., серії ЯОШ№ 971889 від 03.11.2008р..

          Також позивач на поставлену продукцію виставляв рахунки на оплату № 64 від 29.09.2008р., № 72 від 05.03.2008р., № 73 від 05.03.2008р., № 95 від 26.03.2008р., № 115 від 09.04.2008р., № 137 від 18.04.2008р., № 169 від 07.05.2008р., № 248 від 12.06.2008р., № 249 від 12.06.2008р., № 367 від 15.08.2008р., № 379 від 23.08.2008р., № 380 від 25.08.2008р., № 396 від 01.09.2008р., № 428 від 19.09.2008р., № 429 від 19.09.2008р., № 439 від 24.09.2008р., № 451 від 01.10.2008р., № 522 від 03.10.2008р., № 521 від 24.10.2008р., № 533 від 03.11.2008р., № 534 від 04.11.2008р.

          Покупець протягом 2008-2009 років оплатив вартість товару на загальну суму                            592 054,70грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків та іншими платіжними документами, а саме від 06.03.2008р., 18.03.2008р., 25.03.2008р., 31.03.2008р., 01.04.2008р., 01.04.2008р., 08.04.2008р., 09.04.2008р., 16.04.2008р., 17.04.2008р., 12.05.2008р., 19.05.2008р., 23.05.2008р., 29.05.2008р., 05.06.2008р., 11.06.2008р., 03.07.2008р., 03.07.2008р., 07.07.2008р., 09.07.2008р., 22.07.2008р., 24.07.2008р., 30.07.2008р., 01.08.2008р., 14.08.2008р., 17.09.2008р., 18.09.2008р., 19.09.2008р., 23.09.2008р., 24.09.2008р., 29.09.2008р., 30.09.2008р., 03.10.2008р., 07.10.2008р., 16.10.2008р., 21.10.2008р., 23.10.2008р., 24.10.2008р., 28.10.2008р., 30.10.2008р., 31.10.2008р., 03.11.2008р., 05.11.2008р., 20.11.2008р., 24.11.2008р., 09.12.2008р., 22.12.2008р., 24.12.2008р., №СК000000005 від 26.01.2009р. (повернення), 30.01.2009р., 02.02.2009р., 04.02.2009р., 10.02.2009р., 16.02.2009р..

          Отже, станом на 11 січня 2011 року заборгованість ПП «СВ-Мовчан» перед ТзОВ                 «ВВВ Скеля» становить 253 203,25грн..

          Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Статтею 691 ЦК України зазначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу.

Відповідно до п.5.3. Договору оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів. .

          Положенням ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно умов Договору (п.6.3.) у разі недотримання Покупцем строку оплати, встановленої Договором, він сплачує Продавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу. Тому, сума нарахованої пені становить 47985,11 грн.

          Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи викладене, заборгованість ПП «СВ-Мовчан» перед ТзОВ «ВВВ Скеля» підлягає збільшенню на суму інфляційних нарахувань 50861,54 грн., а також на суму трьох процентів річних - 13159,61 грн. (розрахунки знаходяться в матеріалах справи).

          Відповідач у запереченні від 18.01.2011р. позов заперечує, вказує, що відповідно до постанови Вищого Господарського Суду України у справі №2/111-38, якою рішення господарського суду Волинської області від 14.01.2010 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2010 р. скасовано та направлено на новий розгляд, зазначено «враховуючи, що матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача в сумі 121 351,20 грн., без урахування переплати в сумі 32 046,25 грн., здійсненої за товар, отриманий за накладною №477 від 1 жовтня 2008 року, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу задоволені судом у вказаному розмірі».

          Отже, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що заборгованість в сумі 121 351,20 грн. матеріалами справи підтверджена, але без врахування суми 32 046,25 грн., що було неправомірним, тобто заборгованість підтверджена матеріалами справи становить 89 304,95 грн. (121 351,20 - 32 046,25=89 304,95).

          Повідомляє, що відповідно до призначеної судом першої інстанції при попередньому розгляді справи перевірки, яка була доручена ОДПІ м.Луцька, суду було представлено довідку про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СВ Мовчан» щодо підтвердження відомостей з питань взаємовідносин з ТзОВ «ВВВ Скеля». Згідно цієї перевірки податковою було надано підтверджуючі документи про здійснення проплат за період з 29.09.08 по 16.02.09 на загальну суму 222 000,00 грн.

          З врахуванням результатів цієї перевірки заборгованість ПП «СВ Мовчан» перед ТзОВ «ВВВ Скеля» за накладними, що були предметом спору, з врахуванням всіх платіжних доручень, становить 48 304,95 грн. (270 304,95 - 222 000,00-48 304,95).

          Позивач до початку розгляду справи після скасування Вищим господарським судом України попередніх рішень у цій справі, подав заяву про зміну та уточнення предмету позову та позовних вимог ставлячи вимогу про стягнення заборгованості в сумі 365 209,51 грн., з яких                253 203,25 грн. заборгованість, 47 985,11 грн. розмір нарахованої пені, 50 861,54 грн. інфляційні нарахування, 13 159,61 грн. три відсотки річних, тобто фактично повторює розмір позовних вимог.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору ним було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 845 257,95 грн., а відповідачем здійснено оплату в сумі 592 054,70 грн., тобто сума заборгованості становить 253 203,25 грн.

          Позовні вимоги в частині стягнення 253 203,25 грн. боргу не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав доказів виникнення такого боргу, а саме за якими накладними та в якій сумі.

          Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 47 985,11 грн., інфляційних нарахувань в сумі 50 861,54 грн., трьох відсотків річних в сумі 13 159,61 грн.  не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав розрахунку нарахування пені, а саме за який період, за якими сумами боргу (накладними).

          Позивач не довів заборгованість відповідача в сумі 253 203,25 грн., а також пені в сумі               47 985,11 грн., інфляційних нарахувань в сумі 50 861,54 грн. та трьох відсотків річних в сумі            13 159,61 грн.

Зважаючи на те, що додаткові докази долучені в судовому засіданні, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

В судовому засіданні 18.01.2011р. відповідач звернувся до суду з заявою, погодженою з позивачем, про продовження строку вирішення справи для представлення додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд спору у необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача від 18.01.2011р., погодженим з позивачем, до 22.02.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.02.2011року на 14:10 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: обгрунтований розрахунок позовних вимог у з зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих (накладні) та платіжних документів; обгрунтовані доводи та заперечення по суті заперечень відповідача від 18.01.2011р.

3.2. Відповідачу: обгрунтований зустрічний розрахунок отримання товару та оплати по договору купівлі-продажу №16 від 26.02.2008р., докази в підтвердження заперечень.

          4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

          Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

          Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність відповідача за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст.4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважних представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

          Суддя                                                         Філатова С. Т.