Ухвала від 17.01.2011 по справі 3/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11

Справа №3/168-10.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Лев ченко П.І., за участю секретаря судового засідання К.С.Фурма н, розглянув матеріали спра ви

за позовом Управління майна комунальної власност і Сумської міської ради ,

м. Суми

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

про стягнення заборговано сті по орендній платі у розмі рі 3 571,68 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Торчило Н .В., довіреність №2 від 06.01.2011 рок у ;

від відповідача не з' явив ся.

Суть спору: позивач просив с уд стягнути з відповідача за боргованість по орендній пла ті у розмірі 3 571,68 грн., в тому чис лі основний борг у розмірі 3 299, 37 грн. , пеню у розмірі 272,31 грн., а т акож витрати по сплаті держа вного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В судове засідання позивач подав довідку № 4 від 17.01.2011 року У правління майна комунально ї власності Сумської міської ради про стан платежів за ор енду комунального майна на 17 січня 2011 року вих. № 4 по ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд встановив:

Довідка про стан платежів за оренду комунального майн а № 4 від 17.01.2011 року свідчить, що станом на 10.01.2011 року відповіда ч сплатив суму боргу за оренд у комунального майна згідно договору оренди № УКМ-0201 від 16.03 .2006 року у повному обсязі , а сам е в сумі 3 712,62 грн.

У зв' язку зі сплатою відпо відачем боргу та пені , позива ч просить суд , згідно п. 1-1 ст. 80 Г ПК України припинити провадж ення у справі та відшкодуват и сплачені ним судові витрат и шляхом стягнення їх з відпо відача , згідно ст. 49 ГПК Україн и .

Зважаючи на те, що даний ча с відсутній предмет спору що до стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені, то у відповідн ості з п. 1-1 ст. 80 ГПК України про вадження у даній справі підл ягає припиненню.

Оскільки відповідач викон ав свої зобов' язання перед позивачем після пред' явлен ня позову і спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, то згідно ст. 49 ГПК Україн и судові витрати покладаютьс я на відповідача, а саме: з від повідача на користь позивача підлягають стягненню витрат и по держмиту в сумі 102,00 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу 236,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 3/168-10 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 40000, АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Управління майна комуналь ної власності Сумської міськ ої ради ( 40000, м. Суми , вул..Горьког о,21 ; ідентифікаційний код 33525906) 102 грн. 00 коп. витрат по державно му миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.