Рішення

від 13.01.2011 по справі 15/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/171-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11           Справа № 15/171-10.

За позовом        Державної спеціальної протифонтанної служби “Спеціальна воєнізована

          аварійно-рятувальна частина”, м. Полтава

до відповідача  Ордена Жовтневої революції Казенного підприємства Шостинського

          підприємства казенного заводу “Зірка”, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 17 649 грн. 20 коп.,

                                                                                        СУДДЯ    ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:      не прибув

Від відповідача:  не прибув

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 17 649 грн. 20 коп. заборгованості по договору на постійне та обов‘язкове обслуговування Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою МНС України № 320-Н від 16.08.2006р., а  саме: 15 288 грн. 00 коп. основного боргу, 1 161 грн. 41 коп. пені. 925 грн. 98 коп. інфляційних витрат та 273 грн. 81 коп.  - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд позовні вимоги задовольнити частково в сумі 16 317 грн. 38 коп., у т.ч. 15 228 грн. 00 коп. боргу, 235 грн. 78 коп. - 3% річних, 793 грн. 60 коп. інфляційні збитки.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Відповідач надіслав суду клопотання № 42-юр від 12.01.2011 р., в якому просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, а тому не з'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2006р. між позивачем - Державним підприємством «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» Державної спеціальної ( воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України та відповідачем - Ордена Жовтневої революції Казенним підприємством Шостинський казенний завод «Зірка» укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою МНС № 320 -Н. Згідно умов цього договору позивач  (виконавець)  здійснював виконання робіт по попередженню виникнення газонафтоводопроявлень, відкритих газових і нафтових фонтанів, ліквідації нафтових і газових фонтанів, інших аварійних випадків, ситуацій при будівництві, експлуатації, капітальному ремонті свердловин та установок збору і комплексної підготовки нафти, газу та газового конденсату до транспортування, а відповідач (замовник) зобов'язується оплатити надані послуги.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до Наказів МНС України № 693 від 26.09 2008 року та № 831 від 11.11. 2008р. Державне підприємство «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» було реорганізоване шляхом перетворення у Державну спеціалізовану протифонтанну службу «Спеціалізована воєнізована аварійно-рятувальна частина» МНС», яка являється правонаступником першого, в зв'язку з чим всі зобов'язання за договором виконувала Державна спеціалізована протифонтанна служба «Спеціалізована воєнізована аварійно-рятувальна частина» МНС».

Згідно п.4.2. вищезазначеного договору оплата за профілактичне обслуговування об'єктів підприємства позивача (виконавцем) здійснюється відповідачем (замовником) шляхом щомісячного перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітнім.

Позивач належним чином виконав покладені договором зобов'язання на постійне та обов'язкове обслуговування Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою МНС, що підтверджується актами виконання умов договорів № 320-Н. (АС 23-37).

Згідно п. 4.2. договору відповідач (замовник) здійснює оплату за профілактичне обслуговування об'єктів шляхом щомісячного перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітнім.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов‘язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

При цьому, згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На момент подання позовної заяви відповідач не вчинив ніяких дій щодо погашення перед позивачем заборгованості, яка становить 15288 грн. 00 коп. (за постійне та обов'язкове обслуговування Державною спеціальною (воєнізованою) аварійно-рятувальною службою МНС ).

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги в частині стягнення 15288 грн.00 коп. - суми основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені за порушення відповідачем  строків  оплати  і згідно розрахунку позивача розмір пені складає 1161 грн. 41коп.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки сторони не узгодили розмір суми пені  у договорі, то позовні вимоги в частині стягнення суми пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Також позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по вищевказаному договору та згідно уточненого розрахунку 793 грн. 60 коп. - збитків від інфляції, 235 грн.78 коп. – 3  проценти річних .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 793 грн. 60 коп. - збитків від інфляції, 235 грн.78 коп. – 3 % річних за порушення терміну виконання грошових зобов‘язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок  неправильних дій відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 173, 193, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22-24, 33, 34, 43,  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Ордена Жовтневої  революції Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41101, м. Шостка, Сумська область,  вул. Леніна, 36, р/р 26003013757 в АСУБ «Грант філія «Шостка –Грант», МФО 337795 код 14315351) на користь Державної спеціальної протифонтанної служби «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» (36007, м. Полтава вул. М. Бірюзова, 53 код 33891246   р\р 31257272210566 в УДК у Полтавському районі МФО 831019 код ЄДРПОУ  33891246) 15 288 грн. 00 коп. боргу, 793 грн. 60 коп. - збитків від інфляції, 235 грн. 78 коп. – 3 % річних, 163  грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення пені  в сумі 1 161 грн. 41 коп. – відмовити.

СУДДЯ                                       (підпис)                                        Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне  рішення складено  18.01.2011 р.