16/280-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.11 Справа №16/280-09.
за позовом прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, яким делеговані повноваження по здійсненню господарської діяльності позивачу Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Київ, доручивши представництво своїх інтересів Сумській філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Суми
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Агропартнер”, м. Суми
про розірвання договору та стягнення 2 288 966 грн. 32 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Хованська І.В. (дов. № 14/20-9-11 від 11.01.11р.)
Від відповідача – не з'явився
Прокурор – Кулинич І.С.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.10 р. по справі № 16/280-09 позов було залишено без розгляду.
Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.10р. по справі № 16/280-09 ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.10 р. по справі № 16/280-09 скасовано, а справу № 16/280-09 направлено на розгляд до господарського суду Сумської області.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 044 643 грн. 66 коп., в тому числі 1 377 153 грн. 46 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до укладеного між сторонами договору № 18-04-664фл від 14.04.04р., 117 409 грн. 11 коп. пені, 481 154 грн. 03 коп. інфляційних збитків, 68 927 грн. 08 коп.3% річних.
26.11.09р. прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 225 375 грн. 02 коп., в тому числі 1 494 897 грн. 18 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до укладеного між сторонами договору № 18-04-664фл від 14.04.04р., 154 518 грн. 53 коп. пені, 494 592 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 81 366 грн. 97 коп.3% річних.
19.08.10р. прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд: 1) розірвати договір № 18-04-664фл від 14.04.04р., укладений між позивачем та відповідачем, 2) стягнути з відповідача на користь позивача 2 225 375 грн. 02 коп., в тому числі 1 494 897 грн. 18 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до укладеного між сторонами договору № 18-04-664фл від 14.04.04р., 154 518 грн. 53 коп. пені, 494 592 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 81 366 грн. 97 коп.3% річних.
16.09.10р. прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд: 1) розірвати договір № 18-04-664фл від 14.04.04р., укладений між позивачем та відповідачем, 2) стягнути з відповідача на користь позивача 2 288 966 грн. 32 коп., в тому числі 1 493 697 грн. 18 коп. заборгованості по лізинговим платежам відповідно до укладеного між сторонами договору № 18-04-664фл від 14.04.04р., 146 329 грн. 45 коп. пені, 542 174 грн. 93 коп. інфляційних збитків, 106 764 грн. 76 коп. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.10.10р. по справі № 16/280-09 було призначено судово-бухгалтерську експертизу проведення якої доручено регіональному судово-експертному бюро; визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:1) який розмір основної заборгованості ТОВ “СП “Агропартнер” перед НАК “Украгролізинг” згідно з умовами договору фінансового лізингу від 14.04.2004 р. № 18-04-664 фл. за період з 10.04.2009 року по 22.06.2009 року; 2) який розмір пені нарахованої ТОВ “СП “Агропартнер” за період з 10.04.2009 року по 06.10.2009 р. згідно подвійної облікової ставки Національного банку України; 3) який розмір суми індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції нарахованої ТОВ “СП “Агропартнер” за період з листопада місяця 2006 р. по вересень місяць 2009 р.; 4) який розмір суми 3% річних від суми основного боргу (згідно з статтею 625 Цивільного кодексу України) нарахованих ТОВ “СП “Агропартнер” за період з листопада місяця 2006 року по вересень місяць 2009 року.
16.12.10р. на адресу господарського суду Сумської області надійшов висновок № 112/10 судово – економічної експертизи по справі № 16/280-09 від 15.12.10р. згідно з яким: 1) дослідженням в обсязі наданих документів, з урахуванням вимог чинного законодавства, в межах компетенції судового експерта - економіста, розмір основної заборгованості ТОВ "СП "Агропартнер" перед НАК "Украгролізинг" згідно з умовами договору фінансового лізингу від 14.04.2004 р. №18-04-664фл за період з 11.11.2004 року по 22.06.2009 року становить 1 418 723,98 грн.; 2) дослідженням в обсязі наданих документів, з урахуванням вимог чинного законодавства, в межах компетенції судового експерта - економіста, розмір пені нарахованої ТОВ "СП "Агропартнер" за період з 10.04.2009 р. по 06.10.2009р. згідно подвійної облікової ставки Національного банку України становитиме 149 827,10 грн.; 3) дослідженням в обсязі наданих документів, з урахуванням вимог чинного законодавства, в межах компетенції судового експерта - економіста, сума індексації основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, нарахованої ТОВ "СП "Агропартнер" за період з листопада місяця 2006 р. по вересень місяць 2009 р. становитиме 486 808,50 грн.; 4) дослідженням в обсязі наданих документів, з урахуванням вимог чинного законодавства, в межах компетенції судового експерта - економіста, розмір 3% річних від суми основного боргу (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) нарахованих ТОВ "СП "Агропартнер" становитиме 81 044 грн. 14 коп.
Позивач подав правове обгрнутування своєї позиції з урахуванням висновку судово – економічної експертизи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 7 лютого 2011 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову; прокурору - надати письмові обґрунтування позицій по справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.
3. Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.
4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом матеріали, не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.
5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13506587 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим Валентин Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні