Ухвала

від 17.01.2011 по справі 5/23-б-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"17" січня 2011 р. Справа № 5/23-Б-09

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді: Ла шина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Вор онюка О.Л.

Розглянувши апеляційн у скаргу кредитора ОСОБ А_1 з клопотанням про віднов лення строку на апеляційне о скарження

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області

від 19.10.2010р.

по справі № 5/23-Б-09

за заявою приватного п ідприємця ОСОБА_2

до приватного підприєм ця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарськ ого суду Херсонської області від 27.04.2009р. за заявою приватног о підприємця ОСОБА_2 (д алі ПП ОСОБА_2В.) б/н від 16.04.2009р . порушено провадження у спра ві № 5/23-Б-09 (суддя Ситюк В.Г.) про ба нкрутство по ст. 47 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, наклад ено арешт на майно ПП ОСОБА _2, введено мораторій на задо волення вимог кредиторів.

Постановою господарс ького суду Херсонської облас ті від 28.05.2009р. по даній справі ПП ОСОБА_2 визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру строком на 6 місяців і пр изначено ліквідатором банкр ута арбітражного керуючого Фоменко В.М.

Ухвалою суду першої і нстанції від 08.09.2009р. затверджен о реєстр вимог кредиторів до ПП ОСОБА_2

Ухвалою господарсько го суду від 28.01.2010р. продовжено с трок ліквідаційної процедур и і повноваження ліквідатора Фоменко В.М. на шість міся ців.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 19.10.2010р. продовжено строк лік відаційної процедури і повно важення ліквідатора арбітра жного керуючого Фоменко В.М . на шість місяців, зобов' я зано ліквідатора забезпечит и завершення ліквідаційної п роцедури до встановленого ст року з поданням до суду звіту , залишено без розгляду скарг у кредитора ОСОБА_1 на дії учасника ліквідаційної проц едури.

13.01.2011р. до Одеського апеляці йного господарського суду на дійшла апеляційна скарга кре дитора ОСОБА_1 б/н від 08.11.2010р. (вх. № 142 від 13.01.2011р.), в якій скаржни к просить скасувати ухвалу с уду від 19.10.2010р. по даній справі в частині залишення без розгл яду скарги ОСОБА_1 на дії у часника ліквідаційної проце дури. Одночасно до апеляційн ої скарги додано клопотання б/н від 22.12.2010р., в котрому скаржни к просить відновити пропущен ий строк на оскарження даної ухвали господарського суду, посилаючись на його зайняті сть у виборчому процесі з виб орів 31.10.2010р. та велике завантаже ння в зв' язку з займаною ним посадою заступника голови Х ерсонської обласної виборчо ї комісії, а також знаходженн я на стаціонарному лікуванні з 26.11.2010р. по 10.12.2010р.

Розглянувши вказане клопо тання, колегія суддів приход ить до наступного.

По ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляц ійна скарга подається на ухв алу місцевого господарськог о суду протягом п' яти днів з дня її оголошення місцевим г осподарським судом. В даному випадку ухвала господарсько го суду оголошена 19.10.2010р., а напр авлена сторонам по справі 20.10.20 10р. згідно відмітки канцелярі ї за № 13646 на зворотному боці ос танньої. Однак кредитор звер нувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазн ачену ухвалу відповідно до р еєстрації канцелярії господ арського суду Херсонської об ласті 05.01.2011р. (вх. № 4), тобто з пропу ском встановленого законода вцем 5-ти денного строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони господа рський суд може визнати прич ину пропуску встановленого з аконом процесуального строк у поважною. При цьому поважни ми причинами пропуску вказан ого строку визнаються лише о бставини, які є об' єктивно н епереборними та пов' язані з дійсними перешкодами чи тру днощами для своєчасного вчин ення процесуальних дій. За пр иписами ст. 33 ГПК України обов ' язок доведення таких обста вин покладено на сторону, яка на них посилається, в даному в ипадку на скаржника. Однак в д аному випадку наявність пова жних причин пропуску встанов леного процесуального строк у скаржником всупереч ст. 33 ГП К України належними і допуст имими доказами по ст. 34 ГПК Укр аїни не доведено, оскільки за йнятість кредитора не позбав ляє можливості будь-якого пр едставника згідно належним ч ином оформленої довіреності представляти інтереси, вклю чаючи подачу апеляційної ска рги, чим в даному випадку кред итор ОСОБА_1 не скориставс я. Таким чином, скаржник не був позбавлений права звернутис я до апеляційної інстанції у встановлений законом процес уальний строк з дотриманням приписів чинного законодавс тва щодо змісту та порядку по дання апеляційної скарги.

Крім того, посилання скаржн ика на знаходження його на ст аціонарному лікуванні з 26.11.2010р . по 10.12.2010р. не заслуговує на уваг у, т. я. додана до клопотання ко пія виписки з історії хвороб и № 6436 від 10.12.2010р. не являється нал ежним доказом, а проміжок час у знаходження кредитора на л ікуванні жодним чином не сто сується строку подання апеля ційної скарги.

За таких обставин скаржник ом наявність поважних причин пропуску процесуального стр оку в порушення приписів ст. 33 ГПК України не доведено, підс тави для задоволення клопота ння та відновлення процесуал ьного строку на подачу апеля ційної скарги відсутні, апел яційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК Укр аїни колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Відмовити кредит ору ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційно ї скарги б/н від 08.11.2010р. на ухвалу господарського суду Херсонс ької області від 19.10.2010р. по спра ві № 5/23-Б-09.

2. Апеляційну скаргу за лишити без розгляду.

3. Справу № 5/23-Б-09 направит и до господарського суду Хер сонської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк