Ухвала

від 24.01.2011 по справі 2а-123/11/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної зая ви без розгляду

(в частині позовних вимог)

24 січня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-123/11/2470

Суддя Чернівецьког о окружного адміністративно го суду Левицький В.К., розглян увши адміністративний позов Товариства з обмеженою від повідальністю "Блікс" до Держ авної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання про типравними дій та зобов' яза ти вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позо в до Державної податкової ін спекції у м. Чернівці, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Державної податкової інспек ції в м. Чернівці із проведенн я позапланової виїзної докум ентальної перевірки Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Блікс", що проводилася з 25.06.2010 р. по 02.07.2010 р.;

2) визнати протиправним та с касувати Акт Державної подат кової інспекції в м. Чернівці № 2080/23-1/30563540 від 02.07.2010 р. «Про результати позапланової виї зної документальної перевір ки Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Блікс";

3) визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення № 0001050231/0 від 05.07.2010 р.;

4) визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення № 0001060231/0 від 05.07.2010 р.;

5) визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення № 0001070231/0 від 05.07.2010 р.;

6) визнати протиправним та с касувати рішення про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій № 0000910220 від 05.07.2010 р.;

7) визнати протиправним та с касувати рішення про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій № 0000920220 від 05.07.2010 р.;

Суд вважає, що позовну заяву в частині заявлених вимог пр о визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень № 0001050231/0, № 0001060231/0, 0001070231/0 від 05.07.2010 р. та рішень про застос ування штрафних (фінансових) санкцій № 0000910220, № 0000920220 від 05.07.2010 р. слід залишити без розгл яду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після оде ржання позовної заяви з' ясо вує, чи подано адміністратив ний позов у строк, установлен ий законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задов олення).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС Укр аїни звернення до адміністра тивного суду щодо оскарження рішення суб' єкта владних п овноважень, на підставі яког о ним може бути заявлено вимо гу про стягнення грошових ко штів, встановлюється місячни й строк. Адміністративний по зов, поданий після закінченн я строків, установлених зако ном, залишається без розгляд у, якщо суд за заявою особи, як а його подала, не знайде підст ав для поновлення строку (ст. 1 00 КАС України).

Як видно з матеріалів позов ної заяви та заявлених вимог , 05.07.2010 р. податковим органом бул о винесено оскаржувані рішен ня. Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Блікс" з вказ аним адміністративним позов ом звернулось до суду тільки 21.01.2011 р., тим самим пропустивши с трок, передбачений ст. 99 КАС Ук раїни.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС Україн и, у позовній заяві у разі необ хідності зазначається заява про поновлення строку зверн ення до адміністративного су ду.

Позивачем не подано заяви п ро поновлення строку звернен ня до суду із зазначенням пов ажності причини пропуску.

Частиною 2 ст. 107 КАС України п ередбачено, що суддя відкрив ає провадження в адміністрат ивній справі на підставі поз овної заяви, якщо відсутні пі дстави для повернення позовн ої заяви, залишення її без роз гляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Блікс" подано після закінче ння строків звернення до суд у, без зазначення поважності причини пропуску, суд вважає , що є підстави для залишення п озовної заяви без розгляду в частині заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву в частині з аявлених позовних вимог щодо визнання протиправними та с касування податкових повідо млень-рішень № 0001050231/0, № 0001060231/0, 0001070231/0 в ід 05.07.2010 р. та рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій № 0000910220, № 0000920220 від 05.07.2010 р. залишити без розгля ду.

2.Копію ухвали невідкладно н аправити позивачу, разом із п озовною заявою та усіма дода ними до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КА С України судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС У країни, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Він ницького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом п' яти днів з моменту прог олошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмов ому провадженні або без викл ику особи, яка її оскаржує, апе ляційна скарга подається про тягом п'яти днів з дня отриман ня копії ухвали.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє пр ава повторного звернення до адміністративного суду в пор ядку, встановленому законом.

Суддя В.К. Левицький