Ухвала

від 25.01.2011 по справі 9/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 січня 2011 р.                                                                                   

Справа № 9/20-09

за позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва  (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50) в інтересах держави в особі Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855   (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)   

до:Селянського (фермерського) господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386  (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальдівці, Барського району, Вінницької області)  

про стягнення  1752002,00 грн.

Третя особа Аграрна біржа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники :

                     прокурор :      Гембера С.В. - посвідчення № 53-2007 від 17.07.2007 р.

          позивача     : Свіргун В.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

                   третя особа :  не з"явився 

В С Т А Н О В И В :

30.12.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/20-09 за позовом Першого заступника  прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави  в особі  Аграрного фонду (м. Київ)  до Селянського (фермерського) господарства  "Династія" (с. Мальдівці Барського району Вінницької області) за участю  третьої особи  на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрної біржі ( м. Київ)  про стягнення  1 752 002,  00 грн. Справу призначено до розгляду на 27.01.09р.

У зв"язку з направленням справи до вищестоящих інстанцій, провадження у справі зупинялося, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 03.08.10р. справу  № 9/20-09 призначено  до розгляду на 07.09.10р.

Однак судове засідання на визначену дату не відбулося, так як 06.09.2010р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит № (ел.пошта) від 06.09.10р. Житомирського апеляційного господарського суду про необхідність направити на його адресу справу № 9/20-09 у зв"язку з надходженням касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на  ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.2010р. у справі № 9/20-09 повернуто скаржнику без розгляду.

30.11.2010 року  справа № 9/20-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року справу № 9/20-09 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2010 року.

На визначену дату з'явився представник прокуратури Вінницької області, який не заперечував проти відкладення слухання справи.

Напередодні слухання справи відповідач в особі голови господарства "Династія" - Н.В. Платковської подала, через канцелярію суду, клопотання (вх. № 15787 від 27 грудня 2010 року) про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що через важкий фінансовий стан в даний час юрисконсульт в штаті СФГ "Династія" відсутній, а я голова правління 28.12.2010 року перебуватиму у відрядженні й немає можливості направити представника в судове засідання, просить відкласти розгляду справи на іншу дату. Поряд з тим, клопоче про витребування у позивача належним чином засвідчену копію договору доручення від 28.05.2008р. № 7/28-05-08 й залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Брокерську контору № 107 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема".

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено частково, а саме у задоволенні вимоги про відкладення слухання справи -  задоволено, щодо  витребування у позивача належним чином засвідченої копії договору доручення від 28.05.2008р. № 7/28-05-08 - відхилено, оскільки клопотання не відповідає нормам ст. 38 ГПК України, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Брокерську контору № 107 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" - відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач, відповідач та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа, вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребовуваних документів не виконали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду напередодні надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із розглядом Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області та постанову Житомирського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті зустрічного позову, а також неможливістю прибуття в судове засідання керівника СФГ "Династія" у зв"язку з хворобою, що стверджується копією лікарняного листа від 05.01.2011 р.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись   п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 15 лютого 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів  доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

   Докази  повернення Відповідачем  авансового платежу в розмірі 1 251 430, 00 грн.  разом з штрафними санкціями, що складають 20%  вартості недопоставленого товару  - 500 572 грн. 00 коп., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (виписки банку тощо);

-  Інші докази  в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; Докази відправки копії відзиву з додатками прокурору, позивачу;

   Відповідь на претензію № 41-07/2156 від 02.10.2008 р., якщо така наявна; Докази виконання  взятих на себе зобов'язання згідно  форвардного біржового контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна  № 84 від 28.05.2008 року; Правоустановчі  документи  на підставі яких діє відповідач; - Будь-які інші докази в спростування пред'явлених позовних вимог.

Третій особі:  Письмові пояснення стосовно заявленого  прокурором позову.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)

3 - прокурору  21050 м. Вінниця вул. Володарського,33

4 - відповідачу  (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальдівці, Барського району, Вінницької області)