Ухвала

від 15.02.2011 по справі 9/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/20-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"15" лютого 2011 р.                                                                                              Справа № 9/20-09

за позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва  (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50) в інтересах держави в особі Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855   (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)   

до:Селянського (фермерського) господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386  (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барського району, Вінницької області)  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрна біржа, код ЄДРПОУ 33947314 (04073, вул. Копилівська, 67, м. Київ)

про стягнення 1752002,00 грн.  

Головуючий суддя Балтак О.О.    

Секретар судового засідання Білоус І.М.                                        

Представники сторін:

прокуратури Вінницької області: не з"явився;  

прокуратури Шевченківського району м. Києва:не з"явився;

позивача: Свіргун В.В. - представник за  довіреністю;

третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з"явився;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

 В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/20-09 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва  в інтересах держави в особі Аграрного фонду (м. Київ)  до Селянського (фермерського) господарства "Династія" (с. Мальчівці, Барський район, Вінницька область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Аграрної біржі (м. Київ) про стягнення 1752002,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.11р. розгляд вищезазначеної справи відкладено на 15.02.11р.

15.02.11р. в судове засідання з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Разом з тим, 07.02.11р. відповідачем через канцелярію суду  подано письмове клопотання №64 від 07.02.11р.(вх.08-38/1530/11 від 07.02.11р.) про зупинення провадження у справі № 9/20-09 до вирішення господарським судом Вінницької області пов"язаної з нею справи № 7/11/2011/5003 за позовом селянського (фермерського) господарства "Династія"  (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область) до Аграрного фонду  (м.Київ) та Брокерської  контори № 107 Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" (м.Вінниця) за участю третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача Аграрної біржі (м.Київ)  про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08р.

На підтвердження доводів щодо необхідності зупинення провадження у вищезазначеній справі відповідач додав до клопотання копію ухвали про порушення провадження у справі №7/11/2011/5003 від 25.01.11р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення  представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі № 9/20-09 до вирішення господарським судом Вінницької області пов"язаної з нею справи №7/11/2011/5003.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд прийшов до висновку про те, що в даному випадку справи № 9/20-09 та   №7/11/2011/5003 є пов'язаними з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви №1329 вих-08 від 26.12.08р. у справі № 9/20-09  підставою позовних вимог позивача до відповідача є неналежне виконання зобов'язань по форвардному біржовому контракту №84 від 28.05.08р.

Разом з тим, з бази даних "Документообіг господарських судів" випливає, що предметом спору у справі №7/11/2011/5003 є визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08р.  

Неможливість розгляду справи №9/20-09 до закінчення розгляду справи  №7/11/2011/5003 пояснюється необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, оскільки рішення яке буде прийнято у справі №7/11/2011/5003 безпосередньо впливає на  результати розгляду справи № 9/20-09.

Беручи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 9/20-09 до вирішення пов"язаної з нею справи  №7/3/2011/5003 за позовом селянського (фермерського) господарства "Династія"  (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область) до Аграрного фонду  (м.Київ) та Брокерської  контори № 107 Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" (м.Вінниця) за участю третьої особа без самостійних вимог на стороні відповідача Аграрної біржі (м.Київ)  про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08р.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №9/20-09 з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів по  справі №7/3/2011/5003 в справу №9/20-09.

3.Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, прокуратурі Шевченківського району м. Києва, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом.  

           Суддя                                           Балтак О.О.                       

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9,  м. Київ-50);

3 - прокуратурі Вінницької області (21000, вул. Володарського, 33, м. Вінниця);

4 -  позивачу:Аграрному фонду ( вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001);

5 - відповідачу:СФГ "Династія" (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальчівці, Барський р-н, Вінницька обл.);

6 - третій особі - Аграрній біржі (вул. Копилівська,  67, м. Київ, 04073)