Ухвала

від 12.01.2011 по справі 43/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/349 12.01.2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мартус» (код ЄДРПОУ 32211373)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника ст. 5 1) не з' явились;

В судовому засіданні прийм ав участь: Гусар І.О. - ліквіда тор боржника,

Стусова Ю.М. - предст. за дов . ПАТ «Бель Шостка Україна»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справ и про визнання боржника банк рутом із застосуванням особл ивостей передбачених ст. 51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, оскільки останній неспром ожний сплатити борг

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/349 від 14.09.10 поруши в справу про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мартус»(ко д ЄДРПОУ 32211373) та призначив її ро згляд на 24.09.10.

В судовому засіданні предс тавник заявника (боржника ст . 51) заявив клопотання про приз начення ліквідатором боржни ка арбітражного керуючого Гу сара Івана Олексійовича (ліц ензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.07) .

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання кандидат а на посаду ліквідатора, та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 06.10.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 06.10.10 боржн ика визнано банкрутом, відкр ито ліквідаційну процедуру т а призначено ліквідатором ба нкрута арбітражного керуючо го Гусара Івана Олексійовича (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 ві д 06.03.07).

17.12.10 від публічного акціонер ного товариства «Бель Шостка Україна»надійшла скарга на дії ліквідатора, яка обґрунт ована тим, що ліквідатором бо ржника не було розглянуто за явлені грошові вимоги кредит ора та не було направлено від повіді про результати розгля ду заяви про визнання кредит ором, що на думку скаржника св ідчить про зацікавленість та упередженість ліквідатора б оржника.

Ухвалою господарського су ду від 28.12.10 розгляд справи було призначено на 12.01.11.

Подана скарга обґрунтован а тим, що ліквідатор боржника неналежним чином виконує св ої обов' язки, оскільки, лікв ідатором боржника не було на дано відповіді щодо результа тів розгляду заяви ПАТ «Бель Шостка України» про визнанн я кредитором, що позбавляє ск аржника можливості реалізов увати свої права на стадії пр оведення ліквідаційної проц едури.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскарже ні до господарського суду вл асником майна (органом, уповн оваженим управляти майном) б анкрута; особою, яка відповід ає за зобов'язаннями банкрут а; кожним кредитором окремо а бо комітетом кредиторів; осо бою, яка, посилаючись на свої п рава власника або іншу підст аву, передбачену законом чи д оговором, оспорює правомірні сть віднесення майнових акти вів або коштів до ліквідацій ної маси.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Розгляд справи № 43/349 відбува ється з особливостями передб аченими ст. 51 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначена стаття встановл ює спрощену, скорочену проце дуру банкрутства, якою не пер едбачено проведення зборів к редиторів та створення коміт ету кредиторів.

Ліквідатором боржника на в иконання вимог постанови гос подарського суду, з метою вия влення усіх можливих кредито рів, було здійснено публікац ію оголошення в офіційному д рукованому органі (газета “Г олос України від 27.10.10) про визна ння боржника банкрутом.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к редитори мають право заявити свої претензії до боржника, я кий ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголо шення про визнання боржника, який ліквідується, банкруто м.

Як вбачається з матеріалів справи у місячний термін отр имано претензії кредиторів, в тому числі ПАТ «Бель Шостка Україна» на суму 5224502, 02 грн.

У судовому засіданні лікві датор боржника надав скаржни ку лист-відповідь, з якого вба чається що грошові вимоги ПА Т «Бель Шостка Україна» розг лянуті та визнані ліквідатор ом боржника у повному обсязі .

Отже, ліквідатором було вик онано свій обов' язок щодо в иявлення та розгляду претенз ій кредиторів.

Після введення ліквідацій ної процедури, з 06.10.10 ліквідато ром боржника було здійснено публікацію оголошення про по рушення провадження у справі та визнання боржника банкру том, розглянуто претензії кр едиторів, які у встановленом у Законом порядку надійшли н а його адресу. Отже, з наданих документів не вбачається зац ікавленості та ухилення лікв ідатора боржника від виконан ня ним своїх обов' язків.

За таких обставин, суд відмо вляє в задоволенні скарги пу блічного акціонерного товар иства «Бель Шостка Україна»н а дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мартус" (код ЄДРПОУ 32211373) арбіт ражного керуючого Гусара І.О .

Керуючись ст.ст. 1, 4, 25, 51 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст.ст. 33-35, 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд міста Києв а, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволен ні скарги публічного акціоне рного товариства «Бель Шостк а Україна» на дії ліквідатор а товариства з обмеженою від повідальністю «Мартус»(код Є ДРПОУ 32211373) арбітражного керую чого Гусара І.О.

Копію ухвали направити сто ронам, ліквідатору боржника та публічному акціонерному т овариству «Бель Шостка Украї на».

Суддя М.В.Пасько