Ухвала

від 26.03.2013 по справі 43/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/349 26.03.13

За позовом Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд"

про стягнення 13 050, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/349 від 12.04.05 порушив справу про стягнення з відповідача заборгованості та призначив її розгляд на 27.05.05.

У зв'язку з відпусткою судді Пасько М.В. розгляд справи було відкладено на 02.06.05.

Відповідач надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, оскільки, Позивачем було неналежно виконано обов'язок за договором, щодо надання рознарядки із зазначенням кількості, термінів та адрес складів одержувачів.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач в судовому засіданні надав доповнення до відзиву з якого вбачається, що надана позивачем рознарядка підписане не уповноваженою особою - ОСОБА_1, відсутня печатка відповідача та повідомив, що зазначена рознарядка підписана після закінчення дії договору.

У відповідності до ст. 30 ГПК України, ОСОБА_1 надав письмове пояснення з якого вбачається, що зазначена рознарядка підписана ним помилково на прохання працівників Міністерства Оборони України, не маючи на це права та не розуміючи значення та змісту цього документу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.05 провадження у справі № 43/349 було зупинено до закінчення Військовою прокуратурою Центрального регіону України перевірки обставин справи.

12.11.12 від прокуратури центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов лист, з якого вбачається, що в порушенні кримінальної справи на підставі направленого судом повідомлення, відмовлено, за відсутністю події злочину.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 43/349 та призначив її розгляд на 26.03.13.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 13.03.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд" про стягнення 13 050, 00 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22990305) до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд" (01042, м. Київ, бул. Дружби народів, 19, код ЄДРПОУ 31607651) про стягнення 13 050, 00 грн., залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько