5/144-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.01.11 Справа № 5/144-10.
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Східно – Української зовнішньо - торгівельної компанії" ЛТД, м. Суми
про стягнення 1 099 грн. 87 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – не з'явився
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 1 099 грн. 87 коп., в тому числі 1040 грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 1186 від 23.12.04р. про надання послуг електрозв'язку, 15 грн. 92 коп. пені відповідно до п. 5.8 договору, 35 грн. 32 коп. інфляційних збитків та 07 грн. 70 коп. 3% річних.
Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 17.12.10р. та ухвала від 27.12.10р., які були надіслані на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 1), повернуті до суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться, вибув".
Позивач в судове засідання не з'явився, але подав довідкові матеріали щодо місцезнаходження відповідача, а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до якого відповідач знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 1.
Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 1186 від 23.12.04р. позивач зобов'язується надати відповідачеві послуги електрозв'язку, а останній в свою чергу – прийняти зазначені послуги та сплатити їх вартість.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 040 грн. 93 коп.
Відповідно до п.5.8 договору, укладеного між сторонами, в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нараховується пеня в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, яка згідно з поданим розрахунком становить 15 грн. 92 коп.(а.с. 10)
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 35 грн. 32 коп., 3% річні – 7 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1040 грн. 93 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, 15 грн. 92 коп. пені, 35 грн. 32 коп. інфляційних збитків та 07 грн. 70 коп. 3% річних.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженого відповідальністю "Східно – Української зовнішньо - торгівельної компанії" ЛТД, м. Суми, вул. Воскресенська, 1 (код 21110425) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9 (код 23825401) 1040 грн. 93 коп. заборгованості, 15 грн. 92 коп. пені, 35 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 07 грн. 70 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13511028 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні