Рішення

від 19.09.2006 по справі 11/336-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/336-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р.                                                            Справа № 11/336-06

вх. № 9222/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Писаренко В.І., дореність № 1249 від 22.06.05 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом АКБ "Базис" м. Харків  

до  ТОВ підприємства "Плай", м. Х-в  

про стягнення 231465,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача як  з поручителя 231465,78 грн. боргу, що виник з кредитного договору № 06/05-СПЖ від 31.01.2005 року та договору поручительства № П-20/06-ФО від 10.05.2006 року.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

31 січня 2005 року між позивачем та громадянином України Рябеньким Арсенієм Вікторовичем був укладений кредитний договір № 06/05-СПЖ, згідно якого останньому було надано споживчий кредит у сумі 190000,00 грн. терміном до 30 серпня 2006 року, зі сплатою 25 % річних.

Згідно п. 4.1 договору, позичальник повинен погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення, а по нарахованих відсотках за користування кредитом - щомісяця, за який нараховані відсотки. Погашення заборгованості за наданим кредитом і нарахованими відсотками може здійснюватися згідно п. 4.2. кредитного договору в готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 5.3. кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а також при настанні подій, що впливають на здатність виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків по кредиту і сплати штрафних санкцій.

На підставі вказаного, 10 травня 2006 року між позивачем, відповідачем та громадянином України Рябеньким Арсенієм Вікторовичем, був укладений договір поручительства № П-20/06-ФО, згідно з яким відповідач (поручитель) взяв на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за виконання в повному обсязі боргових зобов"язань громадянина України Рябенького А.В. (позичальник), що виникли з кредитного договору № 06/05-СПЖ від 31.01.05 року.   

Згідно п. 1.2 договору поручительства сума боргових зобов"язань позивчальника перед позивачем за кредитним договором складає: сума кредиту в розмірі 190000,00 грн, сума відсотків відповідно до умов кредитного договору з дня його укладення.

Згідно п. 2.4. договору поручительства відповідач за договором поручительства несе солідарну відповідальність з позичальником. Відповідно до п. 2.3. договору поручительства відповідач відповідає по прийнятому на себе зобов"язанню усім своїм майном і коштами.  П. 2.1. договору поручительства передбачено, що  у випадку невиконання  позичальником своїх зобов"язань перед позивачем за кредитним договором, позивач має право висунути вимоги до відповідача про погашення ним у повному обсязі боргових зобов"язань позичальника за кредитним договором.

На підставі п. 2.2. договору поручительства відповідач прийняв на себе зобов"язання у випадку неналежного виконання або невиконання позичальником своїх зобов"язань (як частково так і в повному обсязі) перед позивачем за кредитним договором погасити: фактичну заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки відповідно до умов кредитного договору, нараховані штрафні санкції відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. договору поручительства відповідач несе солідарну відповідальність з позичальником за кредитним договором, а також відповідальність за збитки (прямий збиток і упущену вигоду), заподіяні банку в результаті невиконання чи неналежного виконання своїх зобов"язань за договором поручительства.

Як свідчать матеріали справи, позичальник взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих по ньому відсотків не виконав, внаслідок чого, станом на 01 липня 2006 року утворилась заборгованість, яка складала 231465,78 грн., з яких 190000,00 грн.  заборгованість по кредиту, 41465,78 грн.  заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов"язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 231465,78 грн., обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підпримства "Плай" ( м. Харків, вул. Клочківська, б. 197-А, кв. 19, п/р 26009010185 в ХАРФ АТ "Кредит Банк" Україна, МФО 350415, код ЄДРПОУ 22647104), як з поручителя, відповідно до договору поручительства № П-20/06-ФО від 10.05.06 року на користь  Акціонерного комерційного банку "Базис" ( м. Харків, вул. Сумська, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916) заборгованість за кредитним договором № 06/05-СПЖ від 31.01.05 року в сумі 231465,78 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підпримства "Плай" ( м. Харків, вул. Клочківська, б. 197-А, кв. 19, п/р 26009010185 в ХАРФ АТ "Кредит Банк" Україна, МФО 350415, код ЄДРПОУ 22647104) на користь  Акціонерного комерційного банку "Базис" ( м. Харків, вул. Сумська, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916)- 2314,66 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 21.09.06 року.

Суддя                                                                                            Черленяк М.І.