Рішення

від 18.01.2011 по справі 27/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа № 27/48

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі

судді Михайлишин В. В.

при секретарі Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціо нерного товариства Акціонер ний банк "Київська Русь" (вул. Х орива, 11-А, м. Київ, 04071) в особі Іва но-Франківської філії (вул. Ш евченка, 49, м. Івано-Франківськ , 76018)

до відповідача 1: ТзОВ "Будів ельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Іван о-Франківськ, Івано-Франківс ька область,76000)

до відповідача 2: ТзОВ "Промб удсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький рай он, Івано-Франківська област ь, 78000)

про стягнення заборгова ності в сумі 402 815, 97 гривень.

За участі представників сторін:

Від позивача: Волянюк В.В. - п редставник (паспорт НОМЕР_1 виданий Івано-Франківськи м МВ УМВС в Івано-Франківські й області від 30.08.2006 року, довіре ність № 203 від 01.06.2010 року)

Від відповідача-1: представн ики не з'явилися.

Від відповідача-2: представ ники не з'явилися.

встановив:

Закритим акціонерним то вариством Акціонерний банк " Київська Русь" в особі Івано-Ф ранківської філії АБ "Київсь ка Русь" (надалі позивач) заявл ено позов до товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія "Станіславі в" (надалі відповідач 1) та това риства з обмеженою відповіда льністю "Промбудсервіс" (нада лі відповідач 2) про стягнення згідно договору поруки в сол ідарному порядку заборгован ості за кредитним договором № 11-07/1 від 29.08.2007 року в сумі 50 747, 19 дола рів США, що за офіційним курсо м НБУ станом на 18.11.2010 року стано вить 402 815, 97 гривень, з яких прост рочена заборгованість за кре дитом з урахуванням індексу інфляції -- 39 192, 31 доларів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, бор г за простроченими відсоткам и -- 6 130, 31 доларів США, пеня, нарахо вана у зв' язку з несвоєчасн ою сплатою відсотків в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ -- 387, 99 доларів США.

Ухвалою від 23 листопада 2010 р оку господарський суд Івано- Франківської області поруши в провадження у справі № 27/48 та призначив її до розгляду на 07. 12.2010 року.

Ухвалами суду від 07 грудня 201 0 року, 21 грудня 2010 року та 06 січня 2011 року, розгляд сп рави суд відкладав згідно ст . 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 0 7 грудня 2010 року представник по зивача позовні вимоги підтри мав у повному обсязі, з підста в викладених у позовній заяв і.

Заявлені позовні вимоги мо тивовані тим, що 29.08.2007 року між з акритим акціонерним товарис твом Акціонерний банк "Київс ька Русь" в особі Івано-Франкі вської філії АБ "Київська Рус ь" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Станіславів" було укладено кредитний договір № 11-07/1, згідно якого позивач над ав останньому кредит в розмі рі 64 630,00 доларів США з кінцевим т ерміном повернення до 28.08.2010 рок у зі сплатою 12,0 % річних. 22.05.2008 року сторони уклали додаткову уг оду до кредитного договору № 11-07/1, якою збільшили розмір від сотків за користування креди том з 22.05.2008 року в розмірі 14 %, 20.06.2008 р оку додатковою угодою до кре дитного договору збільшили р озмір відсотків за користува ння кредитом з 20.06.2008 року в розм ірі 15 %, а 06.10.2008 року додатковою уг одою до кредитного договору збільшили розмір відсотків з а користування кредитом з 06.10.20 08 року в розмірі 16 %. 30.12.2008 року дод атковою угодою до кредитного договору № 11-07/1 змінено графік погашення кредиту, згідно з я кою позичальник зобов' язув ався здійснювати погашення к редитних платежів щомісячно , починаючи з червня 2009 року по липень 2010 року по 2 500, 00 доларів СШ А, а у серпні 2010 року 2 696, 61 доларів США.

Посилається на те, що відпов ідно до п. п. 4.2, 8.1 кредитного дог овору позичальник зобов'язув ався сплачувати плату за кор истування кредитом щомісячн о, в строк з 25 числа по останній робочий день поточного міся ця за винятком останнього мі сяця, коли сума нарахованих п роцентів сплачується разом з основною сумою кредиту. Почи наючи з липня 2009 року позичаль ник не виконував зобов' язан ня щодо сплати кредиту, а з гру дня 2009 року -- щодо сплати відсо тків за користування кредитн ими коштами. У зв' язку з неви конанням позичальником зобо в' язань за кредитним догово ром станом на 18.11.2010 року заборго ваність позичальника станов ить 39 192, 31 доларів США з ура хуванням індексу інфляції , борг за простроченими ві дсотками -- 6 130, 31 доларів США. Вна слідок прострочення виконан ня грошового зобов'язання ві дповідно до п. 9.2 кредитного до говору позивач нарахував поз ичальнику неустойку у вигляд і пені в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, сума якої становить за прострочення п овернення кредиту - 387, 99 доларі в США. Пунктом 9.1 кредитного до говору передбачено, що у випа дку несвоєчасного поверненн я кредиту, позичальник зобов ' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річни х від простроченої суми, а отж е, станом на 18.11.2010 року штраф за п рострочення погашення креди ту становить 5 036, 58 доларів США. В казує на те, що в забезпечення виконання зобов'язань по кре дитному договору між банком, відповідачем - 2, як поручител ем та відповідачем - 1, як боржн иком, було укладено договір п оруки № 33-07/П від 19.10.2007 року. Зазнач ає, що за умовами даного догов ору поруки відповідач - 2 зобов 'язувався перед банком відпо відати солідарно з боржником в повному обсязі за невикона ння товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельн а компанія "Станіславів" зобо в'язань, що випливають з креди тного договору № 11-07/1 від 29.08.2007 рок у, а саме за повернення кредит у, сплату відсотків та комісі ї за користування ним, сплату неустойки, а також відшкодув ання збитків, завданих банку за невиконання чи неналежне виконання боржником умов кр едитного договору. Стягнення вказаної заборгованості з п оручителів в солідарному пор ядку мотивує умовами вказани х договорів поруки та положе ннями ст. 554 ЦК України.

Аналогічні пояснення пред ставник позивача дав в судов ому засіданні.

Представники відповідача - 1 та відповідача - 2 в судове за сідання жодного разу не з'яви лися, хоча належним чином бул и повідомлені про час і місце судового засідання, про що св ідчать поштові повідомлення , які містяться у матеріалах с прави. Заперечень по суті зая вленого позову не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Враховуючи те, що відпові дач -1 та відповідач - 2 належним чином повідомлені про час і м ісце розгляду справи, суд вва жає за можливе розглянути сп раву відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни без участі представник ів відповідача - 1 та відповіда ча - 2 за наявними в ній матеріа лами, одночасно запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи своєчасному відновленню пор ушеного права.

Розглянувши матеріали сп рави, із врахуванням вимог Ко нвенції про захист прав люди ни і основоположних свобод с тосовно розгляду справи упро довж розумного строку, всебі чно і повно з'ясувавши всі обс тавини справи, на яких ґрунту ються вимоги, давши оцінку до казам, які мають значення для справи, суд вважає за правиль не взяти до уваги наступне.

29.08.2007 року між закритим акці онерним товариством Акціоне рний банк "Київська Русь" в осо бі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь" та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Будівельна компанія "С таніславів" було укладено кр едитний договір № 11-07/1, згідно я кого позивач надав останньом у кредит в розмірі 64 630,00 доларів США з кінцевим терміном пове рнення до 28.08.2010 року зі сплатою 12,0 % річних. 22.05.2008 року сторони укл али додаткову угоду до креди тного договору № 11-07/1, якою збіл ьшили розмір відсотків за ко ристування кредитом з 22.05.2008 рок у в розмірі 14 %, 20.06.2008 року додатко вою угодою до кредитного дог овору збільшили розмір відсо тків за користування кредито м з 20.06.2008 року в розмірі 15 %, а 06.10.2008 ро ку додатковою угодою до кред итного договору збільшили ро змір відсотків за користуван ня кредитом з 06.10.2008 року в розмі рі 16%. 30.12.2008 року додатковою угодо ю до кредитного договору № 11-07/1 змінено графік погашення кр едиту, згідно з якою позичаль ник зобов' язувався здійсню вати погашення кредитних пла тежів щомісячно, починаючи з червня 2009 року по серпень 2010 ро ку по 2 500, 00 доларів США, а у серпн і 2010 року 2 696, 61 доларів США.

На виконання умов договору банк надав позичальнику вка зані кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіал ьними валютним ордером № 1 від 30.08.2007 року на суму 64 630, 00 доларів СШ А.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема, з правочині в. Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші, тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти.

Як передбачено ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. За приписами ст. 530 ЦК України , якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін). Ана логічні положення містяться в ст. ст. 173, 175, 193 ГК України.

Відповідно до п. п. 1, 4.1, 4.2, 8.1 кред итного договору, додатків № № 1, 2 до кредитного договору пог ашення кредиту здійснюється щомісячно з вересня 2007 року до червня 2009 року в сумі 1 795, 00 долар ів США, а з червня 2009 року по лип ень 2010 року включно в сумі 2 500, 00 д оларів США, в серпні 2010 року - 2 696, 61 доларів США.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Виписками по особовому рах унку клієнта з 01.07.2007 року по 18.11.2010 р оку та представленим ме моріальним валютним ордером № 1 від 30.08.2007 року підтверд жується те, що позичальник на лежним чином не виконував до говірні зобов'язання по пога шенню кредиту та відсотків.

Пунктом 4.4. кредитного догов ору визначено, що позичальни к зобов'язаний повністю пове рнути кредит та сплатити нар аховану плату за користуванн я кредитом, незалежно від нас тання строку виконання зобов 'язання у випадках: реорганіз ації або ліквідації позичаль ника (заставодавця, поручите ля, гаранта); порушення застав одавцем (поручителем, гарант ом) зобов' язань за договоро м, що забезпечує виконання по зичальником зобов' язань за кредитним договором; вчинен ня заставодавцем дій на прип инення застави, що забезпечу є виконання позичальником зо бов' язань за кредитним дого вором, в т.ч. щодо розірвання д епозитного договору та/або д острокової вимоги поверненн я вкладу за депозитним догов ором, майнові права за яким, є забезпеченням виконання зоб ов' язань позичальником за к редитним договором; незгоди позичальника зі зміною розмі ру процентної ставки, запроп онованої банком; не сплати пл ати за надання кредиту (в т.ч. н еналежної сплати); у разі вини кнення у банка права на зверн ення стягнення на предмет за стави (іпотеки), що одночасно з абезпечує виконання зобов'яз ань, як за цим кредитним догов ором, так і будь - якими іншими кредитними договорами, укла деними з банком.

Відповідно до даних умов до говору та враховуючи система тичне порушення позичальник ом умов кредитного договору, починаючи з червня 2009 року по 1 7.09.2010 року мала місце заборгова ність по поверненню кредиту в сумі 42 893, 50 доларів США з у рахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій та з жовт ня 2009 року по 17.09.2010 року -- 5 545, 61 доларів США по прострочених відсотках, 268, 06 дола рів США -- по нарахованих відсо тках і 379, 10 доларів США -- по пені за прострочення погашення в ідсотків, банк направив відп овідачам вимоги (претензії) в их. № № 02/748 та 02/746 від 17.09.2010 року про п овернення всієї суми кредитн их коштів. Згідно повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення дані листи отрима ні позичальником та поручите лем 21.09.2010 року.

Проте, товариство з обмежен ою відповідальністю "Будівел ьна компанія "Станіславів" вк азаних договірних зобов'язан ь не виконало і заборгованіс ть по поверненню кредиту ста новить 37 696, 61 доларів США, п о сплаті процентів - 6 130, 31 дола рів США.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК Ук раїни, ст. ст. 230-232 ГК України одн им із видів забезпечення вик онання зобов'язання є неусто йка у формі штрафу або пені, як а сплачується боржником у ра зі порушення зобов'язання. Зг ідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом не устойки є грошова сума і її ро змір законом не визначений, р озмір неустойки встановлюєт ься договором. При цьому розм ір санкцій може бути встанов лено договором у відсотковом у відношенні до суми невикон аної частини зобов' язання а бо у певній, визначеній грошо вій сумі, або у відсотковому в ідношенні до суми зобов' яза ння незалежно від ступеня йо го виконання, або у кратному р озмірі до вартості товарів (р обіт, послуг).

В п. 9.1 кредитного договору с торони встановили відповіда льність у разі несвоєчасного повернення кредиту позичаль ник зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож 30 процентів річних від прос троченої суми. Згідно розрах унків позивача станом на 18.11.2010 р оку сума штрафу за простроче ння повернення кредиту стано вить 5 036, 58 доларів США.

Пунктом 9.2 кредитного догов ору передбачено, що у випадку несвоєчасної (неналежної) сп лати плати за користування к редитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми боргу за кожен день прост рочення виконання. При визна ченні розміру пені суд врахо вує те, що відповідно до п. 6 ст . 232 ГК України нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано. В даному випадку в п. 9.2 кредитного договору передб ачено, що при простроченні за боргованості, пеня нараховує ться за весь період з моменту виникнення прострочених зоб ов'язань. Згідно розрахунків позивача станом на 18.11.2010 року с ума пені за несвоєчасну спла ту відсотків становить 387, 99 дол арів США.

Крім того, згідно ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання. Боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 20 Господа рського кодексу України захи ст прав і законних інтересів суб' єктів господарювання з дійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка по рушила право, штрафних санкц ій, а також іншими способами, п ередбаченими законом.

За прострочення виконанн я грошових зобов' язань пози вач нарахував відповідачеві 1 495, 70 доларів США - інфляційних втрат за період з 01.09.2009 року по 01. 11.2010 року.

В забезпечення виконання з обов'язань по кредитному дог овору між банком, відповідач ем - 1, як боржником та відповід ачем - 2, як поручителем, було у кладено договір поруки № 33-07/П в ід 19.10.2007 року, за умовами якого п оручитель зобов'язуюся перед банком відповідати за невик онання позичальником в повно му обсязі зобов'язань, що випл ивають з кредитного договору , а саме за повернення кредиту , сплату відсотків та комісії за користування ним, сплату н еустойки, а також відшкодува ння збитків. При цьому обсяг в ідповідальності поручителі в є однаковим.

Як передбачено п. 1 ст. 553 ЦК У країни, за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку, пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Згідно п. 3 ст . 554 ЦК України особи, які спільн о дали поруку, відповідають п еред кредитором солідарно, я кщо інше не встановлено дого вором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК Україн и банк направляв відповідачу - 1 та відповідачу - 2 вимоги (пре тензії) № 02/746 та № 02/748 від 17.09.2010 року, отримання яких підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштових відправлень від 21.09.2010 року.

За правилами ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Вказаною нормою обов' язок доказування покладений на сторони процесу. Доказува ння полягає у поданні доказі в сторонами та доведенні їх п ереконливості суду.

Статтею 43 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено, що госп одарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом. Ніякі докази не мають для г осподарського суду заздалег ідь встановленої сили.

З огляду на викладене, поз ов слід задовольнити повніст ю, стягнути в солідарному пор ядку з товариства з обмежено ю відповідальністю "Будівель на компанія "Станіславів" (від повідач-1) та товариства з обме женою відповідальністю "Пром будсервіс" (відповідач-2): 50 747, 19 д оларів США, що станом на 18.11.2010 ро ку в еквіваленті по курсу НБУ становить 402 815, 97 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом -- 37 696, 61 доларів США , 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, бор г за простроченими відсоткам и -- 6 130, 31 доларів США, пеня, нарахо вана у зв' язку з несвоєчасн ою сплатою відсотків в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ -- 387, 99 доларів США та інфля ційні втрати -- 1 495, 70 доларів США .

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України слід покласти на в ідповідачів в рівних частках .

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конститу ції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 550, 551 , 553, 554, 555, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 230, 231, 232 Госп одарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

позов закритого акціо нерного товариства Акціонер ний банк "Київська Русь" в особ і Івано-Франківської філії А Б "Київська Русь" до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Будівельна компанія "Стан іславів", товариства з обмеже ною відповідальністю "Промбу дсервіс", про стягнення згідн о договору поруки в солідарн ому порядку заборгованості товариства з обмеженою відпо відальністю "Будівельна комп анія "Станіславів" за кредитн им договором № 11-07/1 від 29.08.2007 року в сумі 50 747, 19 доларів США, що за оф іційним курсом НБУ станом на 18.11.2010 року становить 402 815, 97 гривен ь, з яких прострочена заборго ваність за кредитом -- 37 696, 61 дола рів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів С ША, борг за простроченими від сотками -- 6 130, 31 доларів США, пеня , нарахована у зв' язку з несв оєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -- 387, 99 доларів США та 1 495,70 доларів США -- інфляційні в трати, задовольнити повні стю.

Стягнути в солідарному порядку з товариства з обмеж еною відповідальністю "Будів ельна компанія "Станіславів" (вул. Горбачевського, 11, м. Іван о-Франківськ, Івано-Франківс ька область, 76000, ідентифікацій ний код 25596910), товариства з обмеж еною відповідальністю "Промб удсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с . Гончарівка, Тлумацький райо н, Івано-Франківська область , 78000, ідентифікаційний код 24678787) н а користь закритого акціонер ного товариства Акціонерний банк "Київська Русь" (вул. Хори ва, 11а, м. Київ, 04071, ідентифікацій ний код 24214088) в особі Івано-Франк івської філії АБ "Київська Ру сь" (Шевченка, 49, м. Івано-Франкі вськ, 76018, ідентифікаційний код 35251115) -- 50 747, 19 доларів США (п' ятд есят тисяч сімсот сорок сім д оларів дев' ятнадцять центі в США), що за офіційним курс ом НБУ станом на 18.11.2010 року стан овить 402 815, 97 гривень (чотирис та дві тисячі вісімсот п' ят надцять гривень дев' яносто сім копійок), з яких простр очена заборгованість за кред итом 37 696, 61 доларів США, 30 % річних -- 5 036, 58 доларів США, борг за прост роченими відсотками -- 6 130, 31 дола рів США, пеня, нарахована у зв' язку з несвоєчасною сплатою відсотків в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ -- 387, 99 дол арів США та 1 495, 70 доларів США -- ін фляційні втрати.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельна компанія "Станіславі в" (вул. Горбачевського, 11, м. Іва но-Франківськ, Івано-Франків ська область, 76000, ідентифікаці йний код 25596910) на користь закрит ого акціонерного товариства Акціонерний банк "Київська Р усь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ід ентифікаційний код 24214088) в особ і Івано-Франківської філії А Б "Київська Русь" (Шевченка, 49, м . Івано-Франківськ, 76018, ідентиф ікаційний код 35251115) -- 2 014, 08 гриве нь (дві тисячі чотирнадцять г ривень вісім копійок) спла ченого державного мита та 118, 00 гривень (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Про мбудсервіс" (вул. Центральна, 1 К, с. Гончарівка, Тлумацький р айон, Івано-Франківська обла сть, 78000, ідентифікаційний код 2 4678787) на користь закритого акці онерного товариства Акціоне рний банк "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а, м. Київ, 04071, ідентифік аційний код 24214088) в особі Івано-Ф ранківської філії АБ "Київсь ка Русь" (Шевченка, 49, м. Івано-Фр анківськ, 76018, ідентифікаційни й код 35251115) -- 2 014, 08 гривень (дві ти сячі чотирнадцять гривень ві сім копійок) сплаченого де ржавного мита та 118, 00 гривен ь (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Михайлиши н В. В.

Повне рішен ня складено 18.01.2011 року.