Рішення

від 21.01.2011 по справі 12/109/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р. Справа № 12/109/10

Позивач: фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_1

(АДРЕСА_1).

Відповідач: Кіровська сіл ьська рада Миколаївського ра йону

(57164, Миколаївсь кої області, Миколаївський р айон, с. Кірове, вулиця Шкільна ,1).

За участю: прокурора М иколаївської області.

Про: ст ягнення 97881 грн. 75 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСО БА_3 - підприємець,

ОСОБА_4 - дов. № 15 від 23.06.10 р.

від відповідача: Ан тонюк Г.В.- сільський голов а.

в справі бере участь прокур ор Коробченко Д.М.

В судових засіданнях, які ві дбулися 17.01.2011 року та 21.01.2011 року, в порядку статті 31 ГПК України п риймала участь судовий експе рт Миколаївського відділенн я Одеського НДІСЕ Дзюбак Е. М.

Суть спору:

Позов поданий про стягнен ня 97881 грн. 75 коп. - різниці між еко номічно обґрунтова-ними тари фами та тарифами, прийнятими відповідачем на надання жит лово-комунальних послуг з це нтралізованого водопостача ння, водовідведення та вивіз побутових відходів.

Позовні вимоги обґрунтов уються різницею між економіч но обґрунтованими витрата-ми на житлово-комунальні послу ги та цінами/тарифами на ці по слуги, затвердженими відпо-в ідачем, які є нижчими від розм іру економічно обґрунтовани х витрат.

Відповідач свого предста вника в судове засідання нап равив, проти позову заперечу є у повному обсязі.

22 липня 2010 р., з метою представ ництва інтересів відповідач а в справу вступив про-курор М иколаївської області, повідо мивши про це господарський с уд усно та письмово.

Прокурор також проти позов у заперечує, посилаючись на о бставини, аналогічні нада-ни м відповідачем.

В судовому засіданні 17.01.2011 ро ку в справі оголошено перерв у до 21.01.2011 року.

21.01.2011 року розгляд справи про довжений та за згодою предст авників сторін і про-курора в ідповідно до статті 85 ГПК Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рі-шення.

Обставини справи.

Відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію серії НОМЕР_2 позивач з 16.04.2008 р. є фі зичною особою - підприємцем, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1 (а.с. 6), з правом займатися наступними видами економічн ої діяльності згідно КВЕД: 41.00.0 - зби-

рання, очищення та розподі лення води, 90.03.0 - прибирання с міття, боротьба з забрудненн ям та подібні роботи, 45.33.02 - вод опроводі, каналізаційні та п ротипожежні роботи, 90.01.0

- збирання та оброблення стічних вод (а.с.8).

Згідно до п. 21 ст. 9 Закону Укр аїни «Про ліцензування певни х видів господарської ді-яль ності»від 01.06.2006 р. № 1775 з наступни ми змінами та доповненнями, д о видів господ-дарської діял ьності, що підлягають ліценз уванню, відноситься централі зоване водопостачан-ня та во довідведення. Позивачем отри мано ліцензію серії АВ № 440750 на централізоване во-допостача ння і водовідведення терміно м дії з 07.05.2009 р. по 07.05.2009 р. (а.с. 11).

01 травня 2008 року позивач укла в з відповідачем Договір № 6 оренди майна житлово-кому нального господарства Кіров ської сільської ради, згідно якого орендодавець (Кіровсь ка

сільрада) передав, а оренда р (ПП Чернов) прийняв в строков е платне користування об' єк т, що орендується - централізо ваний водогін с. Кірове, с. Ста ра Богданівка, та свердловин и з баш-тами (а.с. 9).

Як вбачається з тексту заз наченого договору (п. 2.1), об' єк т оренди був переданий по-зив ачу для збирання, очищення та розподілу води, прибирання с міття, боротьби з забрудне-нн ям та проведення водопровідн их каналізаційних та протипо жежних робіт, а також для зби-р ання та обробки стічних вод.

В червні 2010 року фізична особ а - підприємець ОСОБА_1 зве рнувся з позовом до Кіровськ ої сільської ради Миколаївсь кого району Миколаївської об ласті про стягнення різни-ці між економічно обґрунтовани ми тарифами та тарифами, прий нятими відповідачем на на-да ння житлово-комунальних посл уг з централізованого водопо стачання, водовідведення та вивіз побутових відходів в с умі 97881 грн. 75 коп..

Свої позовні вимоги ФОП О СОБА_1 обґрунтовує наступни м.

З 01 червня 2009 по 01 липня 2010 року в ін у встановленому порядку, я к виробник\ви-конавець надав ав мешканцям с. Кірове та с. Ст ара Богданівка Миколаївсько го району Мико-лаївської обл асті житлово-комунальні посл уги з централізованого водоп остачання, водовідве-дення т а вивозу твердих побутових в ідходів. З метою затвердженн я тарифів на даний вид пос-луг ФОП ОСОБА_3 в порядку, вста новленому ст. 7 та ст. 31 Закону У країни «Про житлово-комуналь ні послуги», в травні 2009 р. звер нувся до відповідача з пропо зицією затвердити ці тарифи на рівні їх економічно обґру нтованих витрат.

При цьому позивачем б ули надані розрахунки економ ічно обґрунтованих витрат з централізованого водопоста чання, водовідведення та вив озу твердих побутових відход ів, які ґрунтуються на виснов ках № 63 та № 65 від 13.05.2009 р. державно ї інспекції з контролю за

цінами в Миколаївській об ласті. Згідно цих висновків, е кономічно обґрунтовані (план ові) ви-трати на виробництво п ослуг централізованого водо постачання для всіх груп спо живачів ста-новлять 03 грн. 62 коп . за 1 м3, а економічно обґрунтов ані послуги з вивезення твер дих побу-

тових відходів - 29 грн. 94 коп. з а 1 м3. З урахуванням податку на додану вартість 15%, що станови ть 0,543 коп. та планового прибутк у (рентабельність) 12%, що станов ить 0,499 коп., тариф на послугу во допостачання становить 04 грн . 66 коп. за 1 м3. З урахуванням пода тку

15%, що становить 04 грн. 49 коп., ре нтабельність 12%, що становить 04 грн. 13 коп., тариф на вивіз твер дих побутових відходів склад ає 38 грн. 56 коп. за 1 м3.

Відповідач рішення м від 09 червня 2009 року за № 2 затв ердив тарифи на послугу во-до постачання в розмірі-3,00 грн. за 1 м3 і тарифу на вивіз побутови х відходів у розмірі - 5,00 грн., то бто нижчими, ніж ті, які зазнач ав позивач, як економічно обґ рунтовані.

Згідно ч. 4 ст. 31 Закону Україн и «Про житлово-комунальні по слуги»при затверджен-ні тари фів на житлово-комунальні по слуги нижчими від розміру ек ономічно обґрунтованих витр ат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний ві дшкодувати з відповідного мі сцевого бюджету виконавцям/в иробникам різницю між затвер дженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованим и витратами на виробництво ц их послуг.

Заявою від 17 вересня 2010 року п озивач свої позовні вимоги з меншив та просить стяг-нути 530 66 грн. 95 коп. різниці між економ ічно обґрунтованими витрата ми на виробництво/ надання ме шканцям с. Кірове послуг з цен тралізованого водопостачан ня, водовідведення та

вивіз твердих побутових в ідходів протягом з листопада 2009 року по липень 2010 року, та та-р ифами, затвердженими відпові дачем своїм рішенням від 09 чер вня 2009 року за № 2.

Позивач вказує, що в травн і 2009 р. звернувся до сільської р ади с. Кірове з листом, яким пр осив затвердити економічно о бґрунтовані тарифи на водопо стачання і вивіз твердих від ходів. Втім, на прохання відпо відача стосовно скрутного фі нансового становища, позивач дав згоду на затвердження та рифу на послугу водопостачан ня в розмірі-3,00 грн. за 1 м3 і та-ри фу на вивіз побутових відход ів в розмірі - 5,00 грн. з чол., але строком на 1(один) місяць, про щ о прямо зазначив в своєму зве рненні. Відповідач своїм ріш енням від 09 червня 2009 ро-ку за № 2 затвердив тарифи на водопос тачання, водовідведення та в ивіз ВТВ саме в таких розміра х.

У продовж декількох місяці в відповідачем тарифи не пер еглядалися. Тому в листопаді 2009 року позивач листами за № 71,72 ,73 від 10.11.09 р. повторно звернутис ь до відповідача з вимогою вс тановити тарифи на виробницт во послуг з водопостачання, в одовідведення та ви-віз ТБВ н а рівні економічно обґрунтов аних, а саме - на послугу водоп остачання - 4 грн. 66 коп. за 1 м3 , на вивіз твердих побутових відх одів - 38 грн. 56 коп. за 1 м3. Втім, аж д о припи-нення надання послуг , затверджені відповідачем т арифи у відповідність з екон омічно обґрун-тованими витра тами приведенні не були.

Позивач зазначає, що він як виконавець/виробник житлово -комунальних послуг звер-нув ся до відповідача (вже без вся ких застережень та обмежень) з вимогою про затвердження е кономічно обґрунтованих вит рат на підставі своїх розрах унків на їх виробництво саме в лис-топаді 2009 року. З цього ча су у нього виникає право на ві дшкодування різниці між затв ерд-женими відповідачем тари фами та економічно обґрунтов аними витратами на виробницт во цих послуг. Згідно наданом у позивачем розрахунку тариф на різниця між економічно об ґрун-тованими витратами та з атвердженими відповідачем т арифами на ці послуги з листо пада 2009 року по липень 2010 року ст ановить: по послузі з водопос тачання та водовідведення - 412 83 грн. 75 коп., по послузі з вивезе ння твердих побутових відход ів - 11783 грн. 20 коп.,а разом - 53066 гр н. 95 коп. Вказану суму позивач, я к вже вище вказано, просить ст ягнути з відповідача на його користь.

Відповідач, як вже вище вказ ано, проти позову заперечує у повному обсязі, а саме.

У своїх запереченнях № 162 від 16.07.2010 р. Кіровська сільська рад а зазначає, що ФОП ОСОБА_1 з гідно укладеного договору ор енди протягом з червня 2009 по ли пень 2010 року надавав жителям с . Кірове і с. Стара Богданівка житлово-комунальні послуги з водопос-тачання, водовідвед ення та вивозу побутових від ходів. Проте, розрахунок собі вартості нада-них послуг з во допостачання та вивезення ТП В, наданий відповідачем, є зав ищеним і не від-повідає факти чним витратам на виробництво цих послуг. Також, відповідач не згоден з обся-гами наданих послуг як по підйому і подачі питної води мешканцям с. Кіро ве і с. Стара Богда-нівка, так і по обсягам вивезення побуто вих відходів, що, по його ствер дженню підтверджу-ється відп овідними зверненнями спожив ачів цих послуг.

Ухвалою від 22 вересня 2010 року господарський суд задовольн ив клопотання позива-ча та пр изначив у справі судову фіна нсово-економічну експертизу , проведення якої доручив Мик олаївському відділенню Одес ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз (54001, м . Миколаїв, вул. Генерала Карпе нка, 27). На вирішення експертиз и були поставлені такі питан ня:

- чи є економічно обґрунт ованими в розумінні ч. 2 ст. 31ЗУ “Про житлово - комуналь-

ні послуги” розрахунки вит рат на виробництво житлово-к омунальних послуг з водо-

постачання, водовідведенн я та вивіз твердих побутових відходів подані позивачем н а

затвердження відповідаче ві?

- чи підтверджуються документально обсяги житлов о-комунальних послуг з центр алі-

зованого водопоста чання, водовідведення та вив озу твердих побутових відход ів що

були надані позивач ем жителям с. Кірове Микола ївського району Миколаївс ької об-

ласті в період з лис топада 2009 р. по липень 2010 року?

Витрати по передоплаті да ної експертизи суд поклав на позивача, а провадження у спр аві зупинив до одержання гос подарським судом висновку су дового експерта.

У зв' язку з надходженням з експертної установи до госп одарського суду справи з екс -пертним висновком, ухвалою в ід 17 грудня 2010 року провадження у справі було поновлено.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши учасників суд ового процесу, господарсь-ки й суд дійшов до таких висновк ів.

Статтею 26 Закону України "Пр о місцеве самоврядування в У країні" до виключної компете нції сільської ради віднесен о затвердження місцевого бюд жету, внесення змін до ньо-го, затвердження звіту про викон ання відповідного бюджету. З гідно ст. 28 цього ж Закону до

відання виконавчих орган ів сільської ради в галузі бю джету, фінансів і цін належат ь встанов-лення в порядку і ме жах, визначених законодавств ом, тарифів щодо оплати побут ових, кому-нальних, транспорт них та інших послуг та здійсн ення в установленому порядку фінансування видатків з міс цевого бюджету.

Окрім того, частиною 5 ст. 9 З акону України "Про ціни і ціно утворення" визначено, що орга ни виконавчої влади та орган и місцевого самоврядування, які своїм рішенням установлю -ють ціни (тарифи) на житлово-к омунальні послуги в розмірі, нижчому від розміру економі чно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання), зобо в'язані відшкодовувати суб'є кту гос-подарювання різницю між затвердженим розміром ці ни (тарифу) та розміром економ ічно об-

ґрунтованих витрат на вир обництво (надання) зазначени х послуг за рахунок коштів ві дповід-них бюджетів.

Органи виконавчої влади т а органи місцевого самовряду вання при встановленні фіксо -ваних цін, застосування яких унеможливлює одержання приб утку суб'єктами підприємницт -ва, зобов'язані надати цим суб 'єктам дотацію відповідно до закону (ч. 6 ст. 191 Господарсько-г о кодексу України).

Наведені норми кореспонду ються зі ст. 7 Закону України "П ро житлово-комунальні послуг и", якою до повноважень органі в місцевого самоврядування у сфері житлово-кому-нальних п ослуг належить, зокрема, вста новлення цін/тарифів на житл ово-комунальні послу-ги.

Згідно зі ст. 13 Закону Україн и «Про питну воду и питне водо постачання»до повнова-жень о рганів місцевого самоврядув ання у сфері питної води та пи тного водопостачання нале-жи ть встановлення тарифів на п ослуги з централізованого во допостачання та водовідведе ння (крім тарифів на ці послуг и, що встановлюються Націона льною комісією регулювання р инку комунальних послуг Укра їни).

За приписом ч. 2 ст. 31 Закону Ук раїни "Про житлово-комунальн і послуги" виконав-ці/виробни ки здійснюють розрахунки еко номічно обґрунтованих витра т на виробництво жит-лово-ком унальних послуг і подають їх на затвердження органам міс цевого самоврядування в уста новленому законодавством по рядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 зазнач еного Закону України органи місцевого самоврядування вс тановлюють тарифи на житлово -комунальні послуги в розмір і не нижче економічно обґрун -тованих витрат на їх виробни цтво.

Відповідно до ч. 4 статті 31за значеного Закону України у р азі встановлення органом міс цевого самоврядування тариф ів на житлово-комунальні пос луги на рівні, що унеможлив-лю є отримання прибутку, орган, я кий їх затвердив, зобов'язани й відшкодувати з відповідно- го місцевого бюджету виконав цям/виробникам різницю між в становленим розміром цін/та- рифів та економічно обґрунто ваними витратами на виробниц тво цих послуг.

Відповідно до ч. 5 статті 31з азначеного Закону України ви датки на відшкодування витра т підприємств, що пов'язані із встановленням тарифів на жи тлово-комунальні послуги на рівні, що унеможливлює отрим ання прибутку, фінансуються за рахунок коштів відповід-н ого місцевого бюджету.

Механізм формування тариф ів на централізоване водопос тачання та водовідведення а також порядок їх розрахунків визначений постановою Кабін ету Міністрів України від 12.07.20 06 року № 959 «Про затвердження По рядку формування тарифів на послуги з центра-лізованого водопостачання та водовідве дення».

Згідно п. 1, 2 та 5 зазначеного П орядку, тарифи на даний вид жи тлово-комунальних послуг роз раховуються на основі економ ічно обґрунтованих планован их витрат з урахуван-ням план ованого прибутку та податку на додану вартість.

Відповідно до п. 52 наведеног о вище Порядку № 959, надання вис новків щодо розра-хунків еко номічно обґрунтованих плано вих витрат, пов' язаних з над анням послуг з централі-зова ного водопостачання та водов ідведення, покладено на Держ авні інспекції по контролю з а цінами і його територіальн і підрозділи.

Визначення тарифів на посл уги з вивезення побутових ві дходів повинно здійснюва-тис ь на підставі «Порядку форму вання тарифів на послуги з ви везення побутових відходів» ,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006р. N 1010.

Згідно п. 2 зазначеного По рядку, економічно обґрунтова ними плановими витратами на надання послуги з вивозу поб утових відходів є витрати, пл анування яких здійснюється з до-триманням вимог стандарт ів, нормативів, норм технолог ічних регламентів, а також ви мог що-до надання послуг визн аченої кількості та якості з урахуванням економічних і п риродно-клі-матичних особлив остей регіону.

Надання висновків щодо роз рахунків економічно обґрунт ованих планових витрат, по-в' язаних з наданням послуг на в ивіз побутових відходів згід но п. 41 зазначеного 26.07.2006р. N 1010 Поря дку, покладено на Державні ін спекції по контролю за цінам и і його територіаль-ні підро зділи в порядку, встановлено му Міністерством економіки У країни.

Позивач, отримавши в держав ній інспекції з контролю за ц інами при ОДА Миколаївсь-кої області висновок № 63 від 13 трав ня 2009 року про економічно обґр унтовані планові ви-трати на виробництво послуги з центр алізованого водопостачання (а.с. 12) та висновок № 65 від 13 трав ня 2009 року про економічно обґр унтовані планові витрати на виробництво послу-ги з вивез ення твердих побутових відхо дів (а.с. 13), а також, надавши їх на затвердження Кіровській сіл ьській раді, діяв відповідно до законодавства.

Згідно висновку № 6173 судово-е кономічної експертизи від 10.11 .2010 р., з врахуван-ням рентабель ності в розмірі 12% витрати на з азначені послуги експертом в изначені в розмі-рі:

- на водопостачання - 4,05 гр н. за 1куб.м без ПДВ, (в розрахунк ах позивача цей тариф склада є

- 4 грн. 66 коп. за 1 куб. м.);

- на вивіз побутових відході в - 5,99 грн. з 1-ї людини без ПДВ, (в розрахунках позивача ця

цифра становить - 6 грн. 43 коп. ).

За висновком судового ек сперта різниця між тарифами на надання послуг з централі -зованого водопостачання та водовідведення а також вивіз побутових відходів, що були н им визначені та тарифами, над аними позивачем на затвердже ння відповідачу, утворилася за ра-хунок не включення 15% спл ати позивачем податку з дохо ду, отриманого від підприємн иць-кої діяльності та інших д оходів, згідно ст. 13 розділу ІV Д екрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 р. № 13-92.

За таких обставин, розмір, в изначених позивачем та підтв ерджених інспекцією з конт-р олю за цінами при ОДА Миколаї вської області, затрат на вир обництво житлово-комуналь-ни х послуг по водопостачанню, в одовідводу та вивозу твердих побутових відходів, які згід но висновків № 63 та 65 від 13.06.2009 р. с клали, по централізованому в одо постачанню - 3,62 грн. за 1 ку б. м., по вивозу твердих побуто вих відходів - 29,94 грн. за 1 куб. м ., є необґрунто-ваний.

Різниця між тарифами на жит лово-комунальні послуги, які були затверджені рішенням К іровської сільської ради від 09 червня 2009 року № 2 та економічн о обґрунтованими витра-тами ФОП ОСОБА_1 на виробництво цих послуг складають:

- на водопостачання 1,05 грн. (4, 05грн. - 3,00 грн. = 1,05 грн.) за 1 куб. м;

- на вивіз побутових відході в 0,99 грн. (5,99 - 5,00 = 0,99 грн.).

Ця міжтарифна різниця, пом ножена на обсяги наданих пос луг з водопостачання, водо-ві дведення та вивіз побутових відходів відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України «Про житло-в окомунальні послуги»підляг ає відшкодуванню виконавцю/в иробнику цих послуг (ФОП ОС ОБА_1) органом, що затвердив т арифи (Кіровською сільською радою) з відповідного місцев ого бюджету.

Висновок № 6173 судово-економі чної експертизи від 10.11.2010 р., сто совно докумен-тально підтвер джених обсягів житлово-комун альних послуг по централізов аному водо поста-чанню, водов ідведенню та вивозу твердих побутових відходів, наданих позивачем мешкан-цям с. Кіров е та Стара Богданівка в періо д з листопада 2009 р. по липень 2010 р оку ґрунтуєть-ся на первинни х документах бухгалтерськог о обліку та звітності, відпов ідачем в установлено-му поря дку не спростований, не оскар жений, отже, є обґрунтований.

Згідно висновку судового е ксперта, різниця в ціні (тариф і) на надання житлово-кому-нал ьних послуг між економічно о бґрунтованими витратами на в иробництво цих послуг і ти-

ми, що були затверджені від повідачем, складає 26784, 81 грн., а с аме:

- по водопостачанню і водові дведенню - 17607 грн. 51 коп.;

- по вивозу твердих побутови х відходів - 9177грн. 30 коп.

Позивачем доведено, що тар ифи на послуги, встановлені р ішенням відповідача від 09 чер вня 2009 року за № 2, є нижчими ніж р озмір економічно обґрунтова них витрат на житло-во-комуна льні послуги: на виробництво /надання мешканцям с. Кірове М иколаївського райо-ну Микола ївської області послуг з цен тралізованого водопостачан ня, водовідведення та вивіз т вердих побутових відходів, к отрі надані позивачем протяг ом з листопада 2009 року по ли-пен ь 2010 року.

Проте, різниця між економіч но обґрунтованими витратами на житлово-комунальні послу ги: на виробництво /надання ме шканцям с. Кірове послуг з цен тралізованого водопос-тачан ня, водовідведення та вивіз т вердих побутових відходів, к отрі надані позивачем протя- гом з листопада 2009 року по липе нь 2010 року, та тарифами на ці по слуги, встановленими рішення м відповідача від 09 червня 2009 р оку за № 2 становить 26784 грн. 81 коп .

За таких обставин позов під лягає задоволенню частково, а саме. Стягненню підлягають 26784 грн. 81коп. - різниця між еконо мічно обґрунтованими витрат ами на житлово-комуналь-ні по слуги: на виробництво /наданн я мешканцям с. Кірове послуг з централізованого водо-поста чання, водовідведення та вив із твердих побутових відході в, котрі надані позивачем про тягом з листопада 2009 року по ли пень 2010 року, та тарифами на ці послуги, встановле-ними ріше нням відповідача від 09 червня 2009 року за № 2, котрі є нижчими ві д розміру еко-номічно обґрун тованих витрат.

У запереченні від 10.01.2011 року № 6 відповідач зазначає про нен алежне надання по-зивачем по слуг з вивозу твердих побуто вих відходів (т. 2 аркуші справ и 47,48).

Вказане заперечення судом до уваги не приймається з нас тупного.

Законом України "Про житлов о-комунальні послуги", зокрем а, статтею 18 встановле- ний пор ядок оформлення претензій сп оживачів послуг до їх викона вців, який ні відповідачем, ні іншими зацікавленими особам и дотриманий не був.

Письмовим клопотання від 21. 01.2011 року представник відповід ача вказане запере-чення про сив не розглядати.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 41,44,49,69,77,82,84,85 ГПК Укр аїни, гос-подарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Кіровської сільської ради Миколаїв ського району Миколаївської області (57164, Миколаївський рай он, Миколаївської області, с. К ірове, вул. Шкільна, 1, ідент. код 02125970) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_2, ід. кодНОМЕР_3) 26784 гр н. 81коп. різниці між економічн о обґрунтованими витратами н а виробництво/надання мешкан цям с. Кірове послуг з централ ізованого водопостачання, во довідведення та вивіз тверди х побутових від-ходів протяг ом з листопада 2009 року по липен ь 2010 року, та тарифами, затвердж еними від-

повідачем своїм рішенням від 09 червня 2009 року за № 2, а тако ж, 263 грн. 00 коп. державно-го мита і 236 грн. 00 коп., витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу,

3302 грн. 40 коп. сплати за провед ення судової експертизи, при значеної судом.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скар-ги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляцій-ним господарським су дом.

Оформлене відповідно до ст атті 84 цього Кодексу рішення п ідписано 21.01.2011 року.

Суддя А.К.Сем енов