Ухвала

від 24.01.2011 по справі 09/1134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/1134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 24 січня 2011 року                                                                      Справа №09/1134

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Кунгурцева Г.П., Волошина Г.Г. за довіреностями, першого відповідача - Тодорова О.С., Плахотній В.М. за довіреностями, другого  відповідача - Глущенко О.С. за довіреністю, третьої особи - РВ ФДМУ - Коваленко О.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства  "Черкасбуд-1" м. Черкаси до  публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-комерційний інвестиційний банк"  в особі  філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" (перший відповідач), Черкаської міської ради (другий відповідач), Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради (третій відповідач),  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, виконавчий комітет Черкаської міської ради та Регіональне відділення Фонду державного  майна України в Черкаській області про  визначення частки майна, виділ її в натурі, припинення права спільної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

До початку судового засідання позивач подав заяву про затвердження мирової угоди з першим відповідачем, проект якої додав до заяви, та відмову від позовних вимог до другого та третього відповідачів.

У судовому засіданні представники позивача і першого відповідача просили надати додатковий час для коригування тексту мирової угоди. Також представники першого відповідача подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, оскільки чекають надходження погодження юридичної особи щодо укладення мирової угоди, яке направлено поштою, однак ще не отримане.

Розглянувши клопотання представників першого відповідача, суд вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно відповідає праву сторони, передбаченому ст.ст. 22, 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представників першого відповідача, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 10 лютого 2011 року.

Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 31 січня 2011 року.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко