Постанова

від 21.01.2011 по справі 4-738/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

№ 4 -738/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2011 года. Центральн о-Городской районный суд гор ода Кривого Рога

в составе: председательств ующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В. П.,

с участием прокурора Бонда рь С.В.,

рассмотрев в открытом О СОБА_2 на постановление орг ана дознания об отказе в возб уждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обратился в суд с ж алобой на постановление орга на дознания об отказе в возбу ждении уголовного дела, указ ывая, что постановление было вынесено на основании поясн ений только одной из сторон - водителя ОСОБА_3 Считает, что именно водитель ОСОБА_ 3 виновен в ДТП, в результате которого ему, заявителю, были причинены телесные поврежде ния средней тяжести. Просит о тменить указанное постановл ение как незаконное.

Прокурор полагает жалобу п одлежащей удовлетворению.

Суд считает жалобу подлежа щей удовлетворению по следую щим основаниям.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного де ла усматривается, что водите ль ОСОБА_3, убедившись, что это будет безопасным и не соз даст препятствия другим учас тникам движения, приступил к выполнению поворота налево. ОСОБА_4, двигаясь по главн ой дороге, не принял мер к сниж ению скорости и допустил нае зд на автомобиль под управле нием ОСОБА_3, в результате чего получил телесные повре ждения средней тяжести.

В своих пояснениях ОСОБА _2 показывал, что автомобиль под управлением ОСОБА_3 н ачал движение, выехав из карм ана на его полосу движения, ко гда до его автомобиля остава лось всего 3 метра, поэтому сто лкновения избежать не удалос ь.

При проведении авто-технич еского исследования эти пояс нения никаким образом не был и приняты во внимание, поскол ьку, указывая исходные данны е для проведения исследовани я, орган дознания указал лишь данные, полученные со слов ОСОБА_3 и пассажира управля емого им автомобиля.

Таким образом, принимая реш ение об отказе в возбуждении уголовного дела, орган дозна ния не проверил всех данных, д опустил односторонность и не полноту.

Руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление оперуполн омоченного СУР Центрально-Го родского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 от 1 августа 2010 года о б отказе в возбуждении уголо вного дела отменить.

Направить материал для доп олнительной проверки и решен ия вопроса о возбуждении уго ловного дела в Центрально-Го родской РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Днепропетровской области ч ерез районный суд в течение 7 д ней.

Судья К.Б. Филатов