Рішення

від 08.01.2008 по справі 10/655/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

08.01.08                                                                                       

Справа №  10/655/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трівлад”, м. Запоріжжя             

до відповідача : Приватний

підприємець ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

Треті особи на стороні  відповідача:

1. Приватне

підприємство “Вега Авто”, м. Дніпропетровськ

2. ТОВ “Ока-Т”, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача:   не з'явився

           Від відповідача: ОСОБА_2 дов.

від 05.11.07

 Від третіх осіб:

1.          не з'явився

2.          Сірооченко А.В. дов. від 05.09.07

Справа розглядалася  10.12.07, розгляд справи  відкладено на 08.01.08. У судовому

засіданні  08.01.08 оголошено перерву до

17-00. У судовому засіданні оголошено рішення.

Розглядається позов про

зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватне підприємство «Вега Авто»та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ока - Т»викона ти умови договору на

транспортно - експедиційне обслуговування вантажів у міжнародному сполучені

№25/11/05 від 25.11.2005 року, договору №17/05/07 на транспортно - експедицій

на обслуговування вантажів у міжнародному сполучені від 17.05.2007р. та заявок

про на дання автотранспортних послуг вих. №295 від 08.07.2007р., вих. №246 від

09.07.2007р. та транспортної заявки №202 від 09.07.2007р. шляхом доставляння

катанки мідної вагою 20 тон у місце розвантаження М.Запоріжжя, вул.

Дніпропетровське шосе, 3.

Позивач подав клопотання про

виключення з числа відповідачів та залучення до справи у якості третіх осіб, що

не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПП

Приватне підприємство “Вега Авто”, м. Дніпропетровськ та ТОВ “Ока-Т”, м.

Дніпропетровськ. Клопотання суд задовольняє.

Позивач подав заяву про уточнення  позовних вимог та просить зобов'язати

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя викона ти умови договору на

транспортно - експедиційне обслуговування вантажів у міжнародному сполучені

№25/11/05 від 25.11.2005 року, договору №17/05/07 на транспортно - експедицій

на обслуговування вантажів у міжнародному сполучені від 17.05.2007р. та заявок

про на дання автотранспортних послуг вих. №295 від 08.07.2007р., вих. №246 від

09.07.2007р. та транспортної заявки №202 від 09.07.2007р. шляхом доставляння

катанки мідної вагою 20 тон у місце розвантаження м. Запоріжжя, вул.

Дніпропетровське шосе, 3.

Приватне підприємство “Вега Авто”,

м. Дніпропетровськ проти позову заперечує, зазначив, що договірних відносин з

позивачем не має, підстав для спонукання його виконати умови Договору,

укладеного  між позивачем та іншими

особами не бачить, позов вважає необґрунтованим.

Крім цього відповідач 2 зазначив,

що вантаж втрачений та його доставка позивачу неможлива.

Відповідач та  третя особа 2 письмового відзиву не надали.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

13 червня 2005 року між Товариством

з обмеженою відповідальністю «ТРІВЛАД»(надалі - Позивач) та Відкритим

акціонерним товариством «Запоріжтрансформатор»було укладено договір

транспортного експедирування № DL 000282. Згідно з умовами даного до говору, а

саме: п. 1.1. та п. 2.1. Договору, Позивач зобов'язався за плату та за рахунок

Клієн та (ВАТ «Запоріжтрансформатор») надавати або організовувати надання

транспортно - екс педиторських послуг, пов'язаних з перевозкою вантажу

(вантажів) клієнта автомобільним транспортом, а Клієнт в свою чергу

зобов'язався оплачувати надані послуги.

06 липня 2007 року у відповідності

до умов п.2.2. та п.3.2. Договору ВАТ «Запоріжт рансформатор»та ТОВ «Трівлад»погодили

умови перевезення вантажу Клієнта - ВАТ «За поріжтрансформатор», шляхом

складання заявки на виконання перевезення автомобільним транспортом №108 від 06

липня 2007 року. Виходячи зі змісту даної заявки, вантажем, який підлягав

перевезенню, була мідна катанка вагою приблизно 20 тон. Відправником даного

вантажу згідно заявки було вказане ТОВ «Елкат», м. Москва, строк завантаження

вказано 11 липня 2007р., а строк доставки вантажу на склад ВАТ

«Запоріжтрансформатор» було визна чено - 16 липня 2007 року.

Враховуючи особливості транспортно

- експедиторської діяльності Позивач для здійснення перевезення вантажу ВАТ

«Запоріжтрансформатор»звернувся до Відповідача 

на підставі договору на транспортно - експедиційне обслуговування

вантажів у міжнарод ному сполучені №25/11/05 від 25.11.2005 року, який був

укладений між ТОВ «Трівлад»та Приватним підприємцем ОСОБА_1, з заявкою про

надання авто транспортних послуг (вих. №295 від 08.07.2007р.).

Згідно з умовами п.2.2. Договору

№25/22/05 від 25.11.2005р. та вимогами зазначени ми у заявці вих. №295 від

08.07.2007р. Відповідач  зобов'язався

доставити вантаж ванта жоотримувачу у п'ятиденний строк з моменту завантаження

вантажу - 11.07.2007р., то б то не пізніше 16.07.2007р.

Але враховуючи особливості

транспортно - експедиторської діяльності, Відповідач  з метою виконання заявки вих. №295 від

08.07.2007р., звернувся до Приватного підприємства “Вега Авто”,  з заявкою про надання автотранспортних послуг

вих. №246 від 09 липня 2007р., яка була складена та підписана на підставі договору

№17/05/07 на транспортно - експедиційне обслуговування вантажів у міжнародному

сполучені від 17.05.2007р., який був укладений між Відповідачем  та Приватним підприємством “Вега Авто”. За

умовами Договору №17/05/07 від 17.05.2007р. та змісту заявки вих. №246 від

09.07.2007р. Приватне підприємство “Вега Авто” 

зобов'язалося перед Відповідачем 

забезпечити доставку вантажу (катанки мідної) вантажоотримувачу - ВАТ

«Запоріжтрансформатор».

Оскільки у відповідності до

законодавства експедитор має право залучити до вико нання своїх обов'язків

інших осіб, Приватне підприємство “Вега Авто” звернулося до ТОВ “Ока-Т”, м.

Дніпропетровськ з транспортною заявкою №202 від 09.07.2007р., яка була

підписана обома сторонами. В даній заявці Сторо ни обумовили доставку катанки

мідної ВАТ «Запоріжтрансформатор»( вантажоотримува чу) в триденний строк після

затаможення.

Отже з вищевикладеного слідує

висновок, що Позивач та Відповідач, треті особи взяли на себе зобов'язання по

доставці вантажу у пункт призначення ви значений у вищезгаданих заявках.

Згідно ст. 173 ГК України:

«Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання

та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарю вання з підстав,

передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторо на, у

тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи

управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати

роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися

від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має

право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку».

Приписами ст. 174 ГК України

передбачено, що господарські зобов'язання виника ють на підставі господарського

договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених

законом, але таких, які йому не суперечать.

Аналогічні

вимоги передбачені також ст. 11 та ст. 509 ЦК України.

Отже враховуючи умови

вищезазначених договорів слід зробити висновок, що між Сторонами було укладено

договори транспортного експедирування.

Згідно ст. 929 ЦК України за

договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується

за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або ор ганізувати

виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. У

відповідності до приписів ст. 932 ЦК України експедитор має право залучити до

виконання своїх обов'язків інших осіб.

Таким чином враховуючи вимоги

діючого законодавства та укладені між сторонами договори: №DL 000282 від

13.06.2005р., №25/11/05 від 25.11.2005р. №17/05/07 від 17.05.2007р. та

узгоджені між ними заявки, Сторонами юридично та фактично було взято

зобов'язання по транспортному експедируванню вантажу та його доставку у місто

розван таження: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, вантажоотримувачем

якого, висту пає ВАТ «Запоріжтрансформатор».

11 липня 2007 року ТОВ “Ока-Т”, м.

Дніпропетровськ надав для завантаження вантажу відправнику -ТОВ

«Елкат»автомобіль МАН, державний номер 15568 АА, полупричеп 14330АА. Але після

завантаження вищезгаданого вантажу ТОВ «Елкат», вищевказаний автомобіль так і

не при був у місце його призначення: м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, б. 3

( ВАТ «Запоріжт рансформатор»), про що свідчить лист ВАТ «Запоріжтрансформатор»від

18.07.2007р. за №1/44-1-470. Тобто Відповідач та треті особи не виконали взяті

на себе зобов'язання по вищевказаним договорам та заявкам.

Позивач на підставі викладеного

просить зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя викона ти умови

договору на транспортно - експедиційне обслуговування вантажів у міжнародному

сполучені №25/11/05 від 25.11.2005 року, договору №17/05/07 на транспортно -

експедицій на обслуговування вантажів у міжнародному сполучені від 17.05.2007р.

та заявок про на дання автотранспортних послуг вих. №295 від 08.07.2007р., вих.

№246 від 09.07.2007р. та транспортної заявки №202 від 09.07.2007р. шляхом

доставляння катанки мідної вагою 20 тон у місце розвантаження

м.

Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3.

          Вимоги позивача не підлягають

задоволенню у зв'язку із наступним.

Згідно пояснень учасників судового

процесу вантаж -катанка мідна вагою 20т була відправлена, але до місця

призначення не була доставлена.

          На час розгляду справи місце

знаходження як  вантажу так і машини з

водієм невідомо, доставити вантаж як у добровільному порядку так і в

примусовому відповідач не має можливості по причині відсутності машини з

вантажем.

          При таких обставинах позивач може

звернутися до суду з вимогою про відшкодування збитків з винної сторони, а не

зобов'язати виконати умови договору шляхом доставки вантажу.

Керуючись ст.

49, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

Вирішив:

Вилучити із числа відповідачів та

залучити до справи у якості третіх осіб, що не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   -

ПП Приватне підприємство “Вега

Авто”, м. Дніпропетровськ та ТОВ “Ока-Т”,

м. Дніпропетровськ

У позові відмовити.

Суддя                                                       

Алейникова Т.Г.