Ухвала

від 19.01.2011 по справі 2-531/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-531/11

Категорія 26

У Х В А Л А

19 січня 2011 року Печерськ ий районний суд м. Києва у скла ді:

головуючого судді - Степанова О. С. ,

при секретарі - Соколенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києв і заяву представника позивач а ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 п ро стягнення боргу у сумі 103 500,00 доларів США.

18.01.2011 року від представника п озивача ОСОБА_2 до суду на дійшла заява про забезпеченн я позову, в якому останній про сить: накласти арешт на земел ьні ділянки площею 0,1940 га і 0,1950 га , кадастровий номер №3222782602:02:001:0146 і №3222782602:02:001:0147 відповідно що розташ овані в с. Березівка Макарівс ького району Київської облас ті, що зареєстровані за ОСО БА_4.; накласти арешт на кварт иру АДРЕСА_1, та на автомоб іль марки LEXUS RX 350, державний номе рний знак НОМЕР_1, що належ ать ОСОБА_3..

Заява обґрунтовується тим , що до Печерського суду м. Киє ва подано позовну заяву про с тягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 821 583,00 грн., відповідач раз ом з дружиною ОСОБА_4. пост ійно проживають в США, під час шлюбу зареєстрованого 17.05.2003 ро ку, ОСОБА_4. були придбані з емельні ділянки згідно догов орів купівлі-продажу від 23.07.2007 р оку, вказані ділянки є спільн ою сумісною власністю. Врахо вуючи викладене та те, що розм ір безспірної заборгованост і ОСОБА_3 перед іншими кре диторами є значним і станови ть 6 469 938,58 грн., враховуючи те, що у ОСОБА_3 немає грошових ко штів, за рахунок яких він міг б и задовольнити вимоги кредит орів, а також враховуючи те, що у випадку не накладення ареш ту на земельні ділянки, що є сп ільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останн і будуть продані третім особ ам, представник позивача вва жає що невжиття заходів забе зпечення позову може унеможл ивити виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК Украї ни забезпечення позову допус кається на будь-якій стадії р озгляду справи, якщо невжитт я таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення с уду. Нормою ч.3 ст.152 ЦПК України , також передбачено, що заходи забезпечення позову мають б ути співмірними з заявленими вимогами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що обставин на ведені представником позива ча ОСОБА_2 у своїй заяві, да ють підстави припускати, що н евжиття заходів забезпеченн я позову в частині накладенн я решту на автомобіль та квар тиру відповідача ОСОБА_3 в межах суми заявлених позовн их вимог, а саме 103 500,00 доларів СШ А (що згідно офіційного курсу Національного Банку України гривні до іноземних валют ст аном на 19.01.2011 року становить 821 790, 00 грн.), може утруднити або зроб ити неможливим виконання ріш ення суду в разі задоволення позовних вимог, тому в цій час тині заява представника ОС ОБА_2 має бути задоволена.

Разом з тим, в іншій частині , заява представника позивач а ОСОБА_2 задоволенню не п ідлягає за відсутності для ц ього правових підстав.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210, 29 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника по зивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - з адовольнити частково.

Накласти арешт, в межах суми заявлених позовних вимог, а с аме 103 500,00 доларів США (що згідно офіційного курсу Національн ого Банку України гривні до і ноземних валют станом на 19.01.2011 р оку становить 821 790,00 грн.), на наст упне майно:

§ транспортний засіб марки LEXUS RX 350, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

§ квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ).

В іншій частині заяву предс тавника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без задовол ення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду м. Києва, чере з суд першої інстанції, протя гом п' яти днів з дня її прого лошення шляхом подання апеля ційної скарги. У разі, якщо ухв алу було постановлено без уч асті особи, яка їх оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п' яти днів з дня отри мання копії ухвали

Суддя О. С. Степано ва