Ухвала

від 19.11.2010 по справі 2а-20092/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19 листопада 2010 р. С права № 2а-20092/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі су дді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового зас ідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Слов' янської о б' єднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сектор - Е» , м. Слов' янськ

про стягнення в рахунок пог ашення податкової заборгова ності з податку на додану вар тість в сумі 1 866 992 грн. 00 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: Врублевськ а Т.В., - за дов. від 19 липня 2010 рок у,

від відповідача: Курдюбо вої О.С., - за дов. від 20 верес ня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Слов' янська об' єднана д ержавна податкова інспекція Донецької області звернула ся до Донецького окружного а дміністративного суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сектор - Е» про стягнення в рахунок по гашення податкової заборгов аності з податку на додану ва ртість в сумі 1 866 992 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 9 вересня 2010 року відкрито скорочене про вадження в адміністративній справі № 2а-20092/10/0570.

Ухвалою суду від 23 вересня 201 0 року справу призначено до су дового розгляду.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2010 р оку провадження по справі бу ло зупинено у зв' язку з нада нням додаткових доказів за к лопотанням представника від повідача.

16 листопада 2010 року провадже ння по справі було поновлено .

Під час судового засідання 19 листопада 2010 року представни к відповідача заявив клопота ння про зупинення провадженн я по справі у зв' язку з надан ням додаткових доказів.

Представник позивача у суд овому засіданні проти зупине ння провадження не заперечув ав.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд має право зупинити прова дження у справі в разі наявно сті інших причин за обґрунто ваним клопотанням сторони аб о третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановлен ого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в ад міністративній справі № 2а-20092/1 0/0570 за позовом Слов' янської о б' єднаної державної податк ової інспекції Донецької обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сектор - Е» про стягнення в рахунок п огашення податкової заборго ваності з податку на додану в артість в сумі 1 866 992 грн. 00 коп. дл я надання відповідачем додат кових доказів до 20 січня 2011 рок у.

2. У разі подання апеляційно ї скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо надання законної сили ухв алою за наслідками апеляційн ого провадження.

3. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

5. Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною 4 ста тті 167 цього Кодексу, було пові домлено про можливість отрим ання копії ухвали суду безпо середньо в суді, то п' ятитид енний строк на апеляційне ос карження ухвали суду обчисл юється з наступного дня післ я закінчення п'ятиденного ст року з моменту отримання суб 'єктом владних повноважень п овідомлення про можливість о тримання копії постанови суд у.

6. Ухвала постановлена в нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 листоп ада 2010 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.