Ухвала

від 11.03.2011 по справі 2а-20092/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Абдукадирова К.Е.

Суддя-доповідач - Шишов О .О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року справа №2а -20092/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Шишова О .О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяч енко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сект ор-Е» на постанову Донецьког о окружного адміністративно го суду від 20 січня 2011 року по сп раві № 2а-20092/10/0570 за позовом Слов' янської об' єднаної державн ої податкової інспекції Доне цької області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сектор - Е», м.Слов' янськ

про стягнення на користь Де ржавного бюджету України заб оргованості з податку на дод ану вартість в сумі 1 866 992,00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Слов' янською об' єднаною державною податковою інспек цією заявлено позов до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сектор - Е» про стяг нення на користь Державного бюджету України заборговано сті з податку на додану варті сть в сумі 1 866 992,00 грн.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Суд першої і нстанції посилався на те, що п ідприємство має заборговані сть по податковим зобов' яза нням на підставі винесених п одаткових повідомлень-рішен ь. Та на підставі рішення суду яке набрало чинності у задов оленні вимог ТОВ «Сектор-Е» п ро визнання цих повідомлень- рішень було відмовлено.

З постановою суду першої ін станції не погодився відпові дач та звернувся з апеляційн ою скаргою у якій вказав, що су д першої інстанції допустив порушення норм процесуально го та матеріального права. В а пеляційній скарзі зазначив, що спірні податкові повідомл ення-рішення оскаржуються в касаційному порядку тому ріш ення суду першої інстанції є неправомірними. Просили ска сувати постанову суду першої інстанції та позов Слов' ян ської об' єднаної податково ї інспекції залишити без роз гляду.

Представники позивача у су довому засіданні заперечува ли проти доводів апеляційної скарги. Просили залишити пос танову суду першої інстанції без розгляду.

Представник відповідача н алежним чином повідомлений у встановленому порядку про д ату, час і місце судового розг ляду. Колегія вважає що причи ни відсутності представника відповідача є неповажними. П ри таких обставинах колегія вважає можливим вирішити спр аву у відсутність нез' явивш ейся сторони.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Сектор - Е» зареєстроване як юридична ос оба виконавчим комітетом Сло в' янської міської ради Доне цької області 22.10.1999р., включено до ЄДРПОУ за номером 30571661 (арк. с прави 34), перебуває на податко вому обліку у Слов' янській об' єднаній державній подат ковій інспекції.

З матеріалів справи вбачає ться, що Слов' янською об' є днаною державною податковою інспекцією була проведена в иїзна позапланова перевірка з питань дотримання вимог по даткового та іншого законода вства, за результатами якої б уло складено акт № 6449/23-3-30571661 від 09.1 0.2007р.

На підставі зазначеного ак ту Слов' янською об' єднано ю державною податковою інспе кцією прийнято податкове пов ідомлення-рішення рішення ві д 18.10.2007р. № 0003232341/0, яким позивачу нар аховано суму податку на дода ну вартість 1 761 298,00 грн., у т.ч. осно вний платіж - 1 174 273,00 грн. та штр афні (фінансові) санкції - 587 0 25,00 грн.

За результатами адміністр ативного оскарження до Держа вної податкової адміністрац ії у Донецькій області, зазна чене податкове повідомлення -рішення було скасовано у час тині нарахування податковог о зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 5 864,50 грн . та складені податкові повід омлення-рішення від 18.02.2008р. № 00032323 41/2 та № 000422341/2.

За результатами подальшог о оскарження в адміністратив ному порядку, скарги відпові дача були залишені без задов олення, були прийняті податк ові повідомлення-рішення від 14.05.2008р. № 0003232341/3, яким відповідачу н араховані податкові зобов' язання з податку на додану ва ртість у сумі 1 170 289,00 грн. та заст осовані штрафні (фінансові) с анкцій в сумі 585 144,50 грн. (всього - 1 755 433,50 грн.) та від 14.05.2008р. № 000422341/3, яким відповідачу зменшено суму б юджетного відшкодування з по датку на додану вартість на 4 491 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 245,50 грн. (всього - 6 736,50 грн.) (арк. спр ави 95).

Податкові повідомлення-рі шення від 14.05.2008р. № 0003232371/3 та від 14.05.2008 р. № 0000422341/3 були оскаржені відпов ідачем у судовому порядку. По становою Донецького окружно го адміністративного суду ві д 04.12.2008р. по справі 2а-10080/08 позовні в имоги були задоволені, подат кові повідомлення-рішення ві д 14.05.2008р. № 0003232371/3 та від 14.05.2008р. № 0000422341/3 ск асовані. Постановою Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 06.05.2009р. постанов у суду першої інстанції скас овано, у задоволенні позовни х вимог відмовлено (арк. справ и 35 - 44).

Слов' янською об' єднаною державною податковою інспек цією була проведена виїзна п ланова перевірка дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства, за результатами якої було скла дено акт № 4390/23-3-30571661 від 21.06.2007р.

На підставі зазначеного ак ту Слов' янською об' єднано ю державною податковою інспе кцією прийнято податкове пов ідомлення-рішення рішення ві д 04.07.2007р. № 0002022343/0/2709, яким відповідач у були нараховані податкові зобов' язання з податку на д одану вартість в сумі 67 565,00 грн.

За результатами адміністр ативного оскарження до Держа вної податкової адміністрац ії у Донецькій області, зазна чене податкове повідомлення -рішення було скасовано у час тині нарахування податковог о зобов' язання з податку на додану вартість у сумі 1 064,00 грн ., та складене податкове повід омлення-рішення від 22.10.2007р. № 00020223 41/2/3737 на суму 66 501,00 грн.

При подальшому оскарженні в адміністративному порядку , скарга відповідача була зал ишена без задоволення, було п рийнято податкове повідомле ння-рішення від 20.03.2008р. № 0002022341/3/732, як им відповідачу нараховані по даткові зобов' язання з пода тку на додану вартість у сумі 66 501,00 грн. (акр справи 96).

Податкове повідомлення-рі шення від 20.03.2008р. № 0002022431/3/732 також бу ло оскаржено відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміні стративного суду від 17.11.2008р. по справі 2а-3584/08 позовні вимоги бу ли задоволені, податкове пов ідомлення-рішення від 20.03.2008р. № 0002022431/3/732 визнано недійсним. Пост ановою Донецького апеляційн ого адміністративного суду в ід 22.04.2009р. постанову суду першої інстанції скасовано, у задов оленні позовних вимог відмов лено (арк. справи 45 - 56).

Відповідач оскаржив в каса ційному порядку постанову До нецького апеляційного адмін істративного суду від 06.05.2009р. по справі 2а-10080/08 та постанову Доне цького апеляційного адмініс тративного суду від 22.04.2009р. по с праві 2а-3584/08. Ухвалами Вищого ад міністративного суду Україн и від 28.07.2009р. та від 24.07.2009р. відкрит і касаційні провадження за к асаційними скаргами ТОВ «Сек тор - Е» (арк. справи 57, 58).

Колегія суддів вважає прав ильним що суд першої інстанц ії не прийняв до уваги посила ння відповідача на неможливі сть розгляду даної справи до перегляду судових рішень по справам № 2а-10080/08 та № 2а-3584/08 в касац ійному порядку.

Згідно з підпунктом 5.2.4 пункт у 5.2 статті 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» при звернен ня платника податків до суду з позовом щодо визнання неді йсним рішення контролюючого органу податкове зобов' яза ння вважається неузгодженим до розгляду судом справи по с уті та прийняття відповідног о рішення.

Враховуючи порядок набран ня законної сили судовим ріш енням, визначений ст. 254 КАС Укр аїни та виходячи зі змісту пі дпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», податкові зобов' язанн я, визначені наведеними пода тковими повідомленнями-ріше ннями є узгодженими.

Внаслідок несплати узгодж ених сум податкових зобов' я зань за вказаними податковим и повідомленнями рішеннями у творилася заборгованість з п одатку на додану вартість у з агальному розмірі 1 828 671,00 грн.

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, розрахунку (н адалі - податкової деклараці ї), вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Згідно до підпункту 5.3.1 пункт у 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Відповідачем до податково го органу були подані податк ові декларації з податку на д одану вартість: № 18198 від 20.05.2010р., я кою самостійно визначено под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість у розмі рі 1,00 грн., уточнюючу деклараці ю № 18601 від 28.05.2010р., якою самостійно визначено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 1 867 000,000 грн. та № 40075 від 30.07.2009р., якою зменшено под аткове зобов' язання з подат ку на додану вартість на 1 828 671,00 грн. (арк. справи 8 - 16).

Сума заборгованості за вка заними податковими декларац іями становить 38 321,00 грн.

Таким чином, внаслідок несп лати узгоджених сум податков их зобов' язань за вказаними податковими деклараціями та податковими повідомленнями -рішеннями утворилася заборг ованість з податку на додану вартість у розмірі 1 866 992,00 грн., я ка підтверджується позиваче м зворотним боком облікової картки платника податків (ар к. справи 97, 98).

Відповідачу податковим ор ганом були направлені перша від 11.01.2010р. № 1/12 податкова вимога , яка отримана відповідачем о собисто, та друга від 11.02.2010р. № 2/81 п одаткова вимога, яка також от римана відповідачем, про що с відчать підпис на корінці по штового повідомлення про вру чення (арк. справи 17, 18). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», податкова вимога в важається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розписк и або надіслано листом з пові домленням про вручення.

Серед інших функцій, передб ачених статтею 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-XII, відповідно до пунк ту 11 статті 10 цього Закону, дер жавні податкові інспекції в містах подають до судів позо ви до підприємств, установ, ор ганізацій та громадян про ви знання угод недійсними і стя гнення в доход держави кошті в, одержаних ними за такими уг одами, а в інших випадках - кош тів, одержаних без установле них законом підстав, а також п ро стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахуно к їх майна.

За правилами пункту 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», яка діяла на момент виникнення боргу, обо в' язок фізичної особи щодо сплати податків припиняєтьс я їх сплатою.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., встановлено що виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

Відповідачем не оспорюєть ся факт несплати по податков им зобов'язанням.

При таких обставинах колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції , який задовольнив вимоги под аткового органу.

Статтею 200 КАС України визна чено, що суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а пост анову або ухвалу суду - без змі н, якщо визнає, що суд першої і нстанції правильно встанови в обставини справи та ухвали в судове рішення з додержанн ям норм матеріального і проц есуального права.

Колегія вважає, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додерж анням норм матеріального і процесуального права, тому п ри таких обставинах апеляцій ну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Повний текст рішення склад ений 15 березня 2011 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сектор-Е» на постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 20 січня 2 011 року по справі № 2а-20092/10/0570 - зал ишити без задоволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 20 січня 2011 року по справі № 2а-20092/10/0570 - залишити без змін.

Рішення набирає законної с или з моменту її проголошенн я та може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом 20 днів з дня складення в по вному обсязі.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко