Ухвала
від 25.01.2011 по справі 2а-3810/10/2470
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

25.01.11 м. Чернівці Справа № 2а-3810/10/2470

Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Левицьк ого В.К.,

за участю секретаря судово го засідання Левчука Д.С.,

сторін:

представників позивача - Даніліна С.В., Зайцева О.О. , за довіреністю;

представника відповідача - Меренчука Є.В., за довірен істю,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м товариства з обмеженою від повідальністю “Торговий дім “Захід” до Державної податк ової інспекції у м. Чернівці п ро скасування рішення виклад еного у формі акту, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року під час с удового засідання від предст авника позивача надійшло кло потання про зупинення провад ження у справі, до терміну вст ановленого судом, з метою над ання додаткових доказів та п исьмових пояснень на запереч ення відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти заявленого пози вачем клопотання про зупинен ня провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони, або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору - до терміну, вста новленого судом.

Розглянувши клопотання пр едставника позивача, врахову ючи, що надання додаткових до казів може мати істотне знач ення для всебічного та повно го розгляду всіх обставин у с укупності, суд вважає, що клоп отання про зупинення провадж ення підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для пода ння до суду необхідних доказ ів по справі суд вважає термі н до 03.02.2011 р.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов' язати позивача под ати до суду у строк до 03.02.2011 р. дод аткові докази по справі наве дені в мотивувальній частині ухвали.

3. Викликати в судове засіда ння сторони на 15:00 год. 07.02.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Ухвала, згідно ч.3 ст. 186 КАС Укр аїни, може бути оскаржена в ап еляційному порядку до Вінниц ького апеляційного адмініст ративного суду через суд пер шої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' яти днів з моменту прогол ошення ухвали.

Суддя В.К. Левицьк ий

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено01.02.2011
Номер документу13542655
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3810/10/2470

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 07.02.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 25.01.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні