Ухвала

від 21.06.2006 по справі 105/8-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

105/8-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.06.06 р.                                                                                № 105/8-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин            № 123” на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2006 року

у справі № 105/8-06 (суддя Чорна Л. В.)

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123”, с.м.т. Буча

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

                      Ірпінська міська рада Київської області, м. Ірпінь

до                   Бучанської селищної ради Київської області, с.м.т. Буча

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

                      Бучанське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство, с.м.т. Буча

про                визнання права власності

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі          № 105/8-06 (а. с. 99-102) в позові відмовлено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.05.2006 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позовної заяви та признати право власності на нежиле приміщення, яке розташоване у с. Буча, вул. Енергетиків, 2, загальною площею          995,3 кв. м., складає з: торгівельного, площею 511,5 кв. м –магазин та промислового, площею 498,8 кв. м –підвал, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Магазин         № 123”.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням без номеру та дати, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.          

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин № 123” на  рішення господарського суду Київської області від 11.05.2006 року у справі                    № 105/8-06 прийняти до провадження.

Розгляд справи № 105/8-06 призначити на 20.07.06р. о 11:35. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб.

4.          Зобов'язати позивача надати суду до 17.07.2006 р. свідоцтво про право власності на нежиле приміщення, яке розташоване у с. Буча по вул. Енергетиків, 2, загальною площею 995,3 кв. м (за наявності) та інвентарну справу, технічний паспорт на нежиле приміщення, яке розташоване у с. Буча по вул. Енергетиків, 2, загальною площею 995,3 кв. м.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду до 17.07.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення іншим учасникам провадження.   

6.          Зобов'язати третіх осіб надати суду до 17.07.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням по суті викладених доводів та докази його направлення іншим учасникам провадження.   

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О