Ухвала

від 19.01.2011 по справі 2а-28840/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адм іністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготов чого провадження

і призначення справи до суд ового розгляду

19 січня 2011 р. Справа № 2а-28840/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд в скла ді судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Анохіній Т.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с удових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивіз ії, 17 адміністративну справу

за позовом Контрольно-реві зійного управління в Донецьк ій області

до Державного підприємств а «Донецька залізниця»

про зобов' язання виконат и не вчинені дії

за участю представника поз ивача Жукова В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружн ого адміністративного суду з вернулося Контрольно-ревізі йне управління в Донецькій о бласті з адміністративним по зовом до ДП «Донецька залізн иця», у якому просить зобов' язати керівника цього підпри ємства виконати не вчинені д ії, зазначені у листі - вимоз і КРУ в Донецькій області від 04.09.2008р. №10-10/3012, а саме, відшкодуват и витрати по розрахунках з ТО В «НВК «Планета - рейл» шлях ом повернення сплачених держ авних коштів за невиконані р оботи по репрофілюванню рейо к або коригуванням поточних взаєморозрахунків з підрядн ою організацією.

У попереднє судове засідан ня представник позивача з' я вився, надав клопотання про п оновлення строку на зверненн я з адміністративним позовом , яке вмотивоване тим, що вимог а, на підставі якої у відповід ача виник обов' язок із вчин ення зазначених вище дій, бул а предметом судового оскарже ння. Так, постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 30.08.2010 року по справ і №2а-14274/09/0570 позов ДП «Донецька з алізниця» до КРУ в Донецькій області був задоволений час тково. Щодо наведених вище ді й у задоволенні позовних бул о відмовлено, отже вимога від 04.09.2008р. у цій частині є чинною. Су дове оскарження вимоги переш коджало зверненню до суду з п озовом про зобов' язання її виконати, оскільки законніст ь такої вимоги була поставле на під сумнів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з' явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку з участю у той самий час іншій с удовій справі, яка розглядає ться господарським судом Дон ецької області.

Відповідно до ч.5 ст. 11 КАС Укр аїни за заявою однієї зі стор ін про неможливість прибуття до суду попереднє судове зас ідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття буд уть визнані судом поважними.

Суд вважає, що юридична особ а, якою є ДП «Донецька залізни ця» не позбавлена можливості надати повноваження на пред ставництво інтересів у судах кільком особам, задля забезп ечення участі у кількох судо вих засіданнях. Водночас ста ттею 122 КАС України встановлен о, що адміністративна справа має бути розглянута і виріше на протягом розумного строку , але не більше місяця з дня ві дкриття провадження у справі , якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на наведене суд не вважає причину неявки у попе реднє судове засідання предс тавників відповідача поважн ою, оскільки вона залежить ві д волевиявлення відповідача та не пов' язана з об' єктив ними суттєвими труднощами. Т ому попереднє судове засідан ня проведене за відсутності представників відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС Укр аїни питання про поновлення чи продовження пропущеного с троку суд вирішує з повідомл енням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були нале жним чином повідомлені, не пе решкоджає розгляду клопотан ня.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС Укра їни провадження в адміністра тивних справах здійснюється відповідно до закону, чинног о на час вчинення окремої про цесуальної дії, розгляду і ви рішення справи.

Статтею 99 КАС України встан овлено, що адміністративний позов може бути подано в межа х строку звернення до адміні стративного суду, встановлен ого цим Кодексом або іншими з аконами. Для звернення до адм іністративного суду за захис том прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестим ісячний строк, який, якщо не вс тановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася аб о повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні даного клопо тання судом встановлено, що в имога позивача від 04.09.2008р. №10-10/3012, б ула предметом судового спору , який розглядався Донецьким окружним адміністративним с удом у справі №2а-14274/09/0570 за позов ом ДП «Донецька залізниця» д о КРУ в Донецькій області. Це п ерешкоджало зверненню позив ача з вимогами про зобов' яз ати керівника ДП «Донецька з алізниця» виконати не вчинен і дії, зазначені у вказаній ви мозі.

Суд вважає, що строк звернен ня з даним позовом до суду про пущений з поважних причин, а в ідтак підлягає поновленню.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позов ні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які бе руть участь у справі, визначе ні факти, які необхідно встан овити для вирішення спору, з' ясовано, якими доказами пози вач буде обґрунтовувати свої доводи, витребувані необхід ні докази. Зважаючи на це відп овідно до ст..121 КАС України спр ава підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 102, 121, 160, 185 КАС Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Контрольно-ревіз ійному управлінню в Донецькі й області строк звернення до суду з адміністративним поз овом до ДП «Донецька залізни ця» про зобов' язання керівн ика цього підприємства викон ати не вчинені дії, зазначені у листі - вимозі КРУ в Донець кій області від 04.09.2008р. №10-10/3012, а са ме, відшкодувати витрати по р озрахунках з ТОВ «НВК «Плане та - рейл» шляхом поверненн я сплачених державних коштів за невиконані роботи по репр офілюванню рейок або коригув анням поточних взаєморозрах унків з підрядною організаці єю.

Адміністративну справу пр изначити до судового розгляд у у відкритому судовому засі данні на 24 січня 2011 року 12 годин 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративног о суду за адресою: м. Донецьк, в ул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, каб. 209.

Справу розглядати суддею о дноособово.

Явка представників с торін у судове засідання є об ов' язковою.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті, проголошена пр едставникам сторін, які приб ули у судове засідання, окрем о оскарженню не підлягає та н абуває законної сили з момен ту її проголошення.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.