Ухвала

від 04.02.2008 по справі 14/226-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/226-07

ОКРЕМА   УХВАЛА

про порушення законності та виявлені недоліки

04 лютого 2008 р.                                                                                Справа № 14/226-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Білоконній О.В., розглянувши в приміщенні суду справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)   

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (вул. І.Франка, 8-а, смт Теплик, Вінницька область, 23800)  

про стягнення 1368 грн.

з участю представників сторін

позивача     - Гоц Н.О.

відповідача - Іщук О.В.

ВСТАНОВИВ :

       Під час розгляду справи судом виявлено недоліки при підготовці  представником  ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" Варгою А.І.  позовних  матеріалів та встановлено неналежне виконання  останньою  своїх обов'язків як представника.

Так, подавши позов про стягнення з відповідача 1368 грн. боргу за договором №Ук-02-0106 від 01.09.06, представником позивача зазначено про здійснення відповідачем часткових розрахунків  на суму 1359 грн.

Водночас, як було з'ясовано в ході судового розгляду, підтверджується матеріалами справи та актом звірки розрахунків між сторонами,  фактично відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем на суму 909 грн., тоді як  посилання на  сплату  відповідачем  450 грн.   за договором №Ук-02-0106 є безпідставним. Вказане підтверджується також заявою позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній зазначив про помилковість здійснення бухгалтерських зарахувань по платежам відповідача внаслідок чого невірно визначено ціну позову.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 22 ГПК України,  сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Всупереч  викладеному, представником  позивача Варгою А.І.  не вжито   заходів до належної підготовки позову до розгляду  та  повного і об'єктивного дослідження  викладених у ньому обставин,  а  недбале ставлення  останньої  до своїх представницьких функцій  призвело до  невиправданого затягування судового процесу та відкладення розгляду справи,  внаслідок чого її розглянуто понад встановлений ст. 66 ГПК України строк.  

Враховуючи викладене, суд попереджає позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходи, щодо усунення причин та умов,  що сприяли  порушенню закону.

2.    Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з моменту отримання  окремої ухвали.

3.   При наданні відповіді у листі зробити  позначку  „реагування на окрему ухвалу”.

4.  Дану ухвалу надіслати позивачу  рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя