Ухвала

від 25.02.2008 по справі 14/226-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/226-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25 лютого 2008 р.                                                                                 Справа № 14/226-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Пилипчаку О.І., розглянувши в приміщенні суду заяву Приватного виробничо - комерцвйного підприємства "Пера - Інвест" Вх. № 15 від 14.02.08р.   про розстрочення виконання рішення суду від 04.02.08р:

у справі  за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)   

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (вул. І.Франка, 8-а, смт Теплик, Вінницька область, 23800)  

про стягнення 1368 грн.

З участю представників сторін:

Позивача:  Гоц. Н.О.  - представник за довіреністю.

Відповідача:  Іщук О.В. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 04 лютого 2008 року позов ТОВ "Хімагромаркетинг Україна"( в подальшому позивача ) задоволено, з Приватного виробничо - комерційного підприємства "Пера - Інвест" ( в подальшому відповідача )  ухвалено стягнути на користь позивача 1818 грн. боргу, 102 грн. - державного мита, та 118 грн.  витрат, пов"язаних із сплатою витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Приватне виробничо - комерційне підприємство "Пера - Інвест" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по даній справі від 04.02.08р. Дана заява мотивована тим, що підприємство  знаходиться у важкому фінансовому стані, а виконання  даного рішення  паралізуватиме всю фінансово - господарську діяльність.

Представник позивача   проти вищезазначеної заяви заперечує, вважаючи її безпідставною та такою, яка не відповідає об"єктивній дійсності.

Розглянувши заяву відповідача   та  подані ним  докази, заслухавши пояснення представників сторін - суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка або відстрочка  виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з довідки банківської учстанови № 32 від 22.02.08р. - на  розрахунковому рахунку відповідача знаходяться  достатні кошти для погашення заборгованості, крім того це підтверджується   звітами відповідача  про фінансові результати.

На підставі  вищекладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено винятковості випадку та наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,  зважаючи на суму боргу та достатній період для виконання своїх обов"язків відповідачем з моменту виникнення боргу до винесення рішення судом, останній не вбачає підстав для  задоволення заяви про розстроченння виконання рішення суду від 04.02.08р .

.Керуючись ст.. ст. 86, 87. 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Приватного виробничо - комерційного підприємства "Пера - Інвест" про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.08р. відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам. .

           Суддя                                           Залімський І.Г.