Ухвала

від 26.01.2011 по справі 12/111-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 січня 2011 р. Справа № 12/111-10

за первісним позовом: То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фірма "Алмаз-Б"" (вул . 600-річчя, 21, м.Вінниця, 21027)

до: Приватного підприє мства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"" (вул. Фрунзе, 24, м .Вінниця, 21007)

про стягнення 25 271,18 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Т оргово-універсальна фірма "Ф еріде"" (вул. Фрунзе, 24, м.Вінниця , 21007)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма "А лмаз-Б"" (вул. 600-річчя, 21, м.Вінниц я, 21027)

про стягнення 65 187,16 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового зас ідання Кислиця Л.С.

Представники :

від позивача за первісни м, відповідача за зустрічним позовами: Скальський І.Б. - п редставник, довіреність № 43, п аспорт серія АВ 435242 виданий 23.07.200 2 року;

від відповідача за первісн им, позивача за зустрічним по зовами: Костєлєй К.Л. - предс тавник, довіреність № 34 від 15.07.20 09 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 01.04.1996 року;

Бевз О.І. - представник, довір еність № 70 від 08.09.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25.03.1999 р оку.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 20.07.2010 року було порушено пров адження у справі № 12/111-10 та призн ачено судове засідання на 09.09.20 10 року.

Ухвалою голови суду від 13.10.2010 року за заявою судді Кожухар М.С., створено колегію для роз гляду даної справи у складі г оловуючого судді Кожухар М.С ., суддів: Лабунської Т.І., Банас ько О.О..

Враховуючи, що Постановою В ерховної Ради України від 02.12.20 10 року суддю господарського с уду Вінницької області Кожух ар М.С. обрано на посаду судді Вінницького апеляційного ад міністративного суду, відпов ідно до розпорядження заступ ника голови господарського с уду Вінницької області від 08 .12.2010 року справу № 12/185-10 передан о для подальшого розгляду су дді Банасько О.О..

Ухвалою від 10.12.2010 р. справа п рийнята до провадження новим складом суду та призначена д о розгляду 26.01.2011 року.

Представником відповіда ча за первісним, позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про виклик в наст упне судове засідання директ орів ТОВ "Фірма "Алмаз-Б"" та ПП " Торгово-універсальна фірма " Феріде"".

Суд розглянувши наявні в ма теріалах справи докази дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з необх ідністю витребування від сто рін додаткових документів та необхідністю виклику в наст упне судове засідання директ ора ТОВ "Фірма "Алмаз-Б"" та дире ктора ПП "Торгово-універсаль на фірма "Феріде"".

Керуючись п.8 ч.1 ст.65, п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського проце суального кодексу України су д, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 09 лютого 2011 р. о 12 :30 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча, керівників з повно важеннями визначеними ст. 28 ГП К України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Докази того, що у відповіда ча існує заборгованість пере д позивачем за договором № 8 від 01.04.2009 року.

3. Докази виконання договору № 8 від 01.04.2009 року за весь час йог о дії (акти виконаних робіт, пл атіжні доручення, виписки ба нківських установ тощо).

4. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з в ідповідачем щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відп овідачем за період з 01.04.2009 року до 08.02.2011 року.

5. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно ч инного законодавства.

6.Письмове заперечення на ві дзив відповідача з наданням доказів, які спростовують ви кладені у ньому мотиви.

7. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ ст аном на час подання позову до суду (оригінали для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії в спр аву).

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з пози вачем, в тому рахунку і після п орушення провадження у справ і (платіжні доручення, виписк и банківських установ про ру х коштів на рахунку, квитанці ї до прибуткових касових орд ерів тощо).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

5. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивач а направити до відповіда ча свого представника з нале жно оформленими повноваженн ями для складання розгорнуто го акта звірки взаємних розр ахунків станом на час поданн я та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної сум и з відображенням періоду ут ворення заборгованості, дина міку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, як і надати в судове засідання.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду (в тому рахунку і щ одо незабезпечення присутно сті в судовому засіданні кер івників підприємств) може бути підставою для застосув ання штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 с т.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О .

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Фірма "Алмаз-Б" - вул. 600-рі ччя, 21, м.Вінниця, 21027.

3 - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде"" - вул. Фрунзе, 24, м .Вінниця, 21007.