Рішення

від 24.01.2011 по справі 36/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/28 24.01.11

За позовом Су б?єкта підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

до Київс ької міської ради

про визнан ня права власності

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - СПД;

ОСОБА_2 по довіреності № 545 від 05.10.2010р.

Від відповідача Шинкаре нко Я.В. по довіреності № 225-КР-1368 від 17.12.2010р.

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськог о суду міста Києва передані п озовні вимоги Суб?єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 до Київської міської ради про визнання права власност і на допоміжні приміщення за гальною площею 21,70 кв.м. (рампа - 10,0 кв.м., допоміжні приміщення ( бойлерна, щитова - 11,60 кв.м.).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2010р. поруш ено провадження у справі № 36/28, розгляд справи призначено на 24.01.2011р.

В засіданні суду 24.01.2010р. позив ач та її представник позовні вимоги повністю підтримали та просили суд позов задовол ьнити.

Представник відповідача п роти задоволення позову запе речував, з посиланням на те, що ним права позивача не поруше ні, але письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши подані матері али справи, заслухавши поясн ення представників позивача та відповідача, Господарськ ий суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між Представництвом Фонд у державного майна України у Деснянському районі міста К иєва (далі продавець) та Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 (далі покупець, позивач) 29.10.2008р. укладено договір купівл і-продажу приміщення шляхом викупу, посвідченим приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_3. 29.10.2008р.

За умовами договору продав ець продав, а покупець купив н ежилі приміщення (в літ. А) з № 1 по № 8 (групи приміщень № 8), агал ьною площею 101,1 кв.м., які знаход яться за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 7/100 частин від нежи лого будинку площею 1 524,40 кв.м.

За актом приймання-передач і від 23.12.2008р., підписаним предст авниками сторін, продавець п ередав покупцю обумовлене до говором приміщення.

Зазначений договір зареєс тровано Комунальним підприє мством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна» 04.02.2009р. за реєстровим № 1047-П.

Позивач звертався до Десня нської районної у місті Києв і державної адміністрації з листом, в якому зазначив, що зг ідно рішення сесії депутатів Деснянської районної ради у місті Києві № 16 від 19.05.2009р. при пр иватизації нежилих приміщен ь місця загального користува ння та рампи викупаються раз ом з приміщенням, у зв?язку з ч им просив зняти нарахування орендної плати.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча є такими, що не підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Приписи ст. 13 Конституції Ук раїни визначають, що від імен і Українсь кого народу права власника здійснюють органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування в меж ах, визначених Конституцією.

Відповідно ст.ст. 142-145 Констит уції України до матеріальної основи органів місцевого са моврядування, крім інших об' єктів, належить рухоме та нер ухоме майно, управління яким здійснюють територіальної г ромади через органи самовря дування в межах їх повноваже нь шляхом прийняття рішень.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни «Про місцеве самовряду вання в Україні» територіаль ним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить пр аво комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, дохо ди місцевих бюджетів, інші ко шти, землю, природні ресурси, п ідприємства, установи та орг анізації, в тому числі банки, с трахові товариства, а також п енсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, н ежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охор они здоров'я, науки, соціально го обслуговування та інше ма йно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені в ідповідно до закону як об'єкт и права комунальної власност і, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні»від імені та в інтересах територіальн их громад права суб'єкта кому нальної власності здійснюют ь відповідні ради.

Позов про визнання права вл асності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у нал ежності йому цього майна.

Слід зазначити, що позиваче м позову про визнання права в ласності може бути будь-який учасник цивільних правовідн осин, який вважає себе власни ком (суб'єктом права повного г осподарського відання або пр ава оперативного управління ) певного майна, однак не може належним чином реалізувати с вої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права с умнівів з боку третіх осіб.

Відповідачем даного позов у може бути будь-яка особа, яка сумнівається у приналежност і майна позивачу, або не визна є за позивачем права здійсню вати правомочності володінн я, користування і розпорядже ння таким майном, або має влас ний інтерес у межах існуючих правовідносин.

З матеріалів справи вбачає ться та не заперечується пре дставниками сторін, що позив ач з вимогою визнати право вл асності на допоміжні приміще ння загальною площею 21,70 кв.м. (р ампа - 10,0 кв.м., допоміжні примі щення (бойлерна, щитова - 11,60 кв .м.) до відповідача не звертавс я. Також з матеріалів справи н е вбачається, що приміщення, н а які позивач просить суд виз нати за ним право власності, н алежать до комунальної власн ості територіальної громади міста Києва.

Обов?язок доведення поклад ається законом на позивача.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що до господарсько го суду вправі звернутися ко жна особа, яка вважає, що її пр аво чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюєт ься.

Відповідно до ст. 2 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та орга нізацій, які звертаються до г осподарського суду за захист ом своїх прав та охоронювани х законом інтересів.

Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відпові дним позовом є порушення пра в та охоронюваних законом ін тересів особи - позивача у с праві.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Таким чином, судом встановл ено, що позивачем належними з асобами доказування не довед ено суду порушення з боку Киї вської міської ради його зак онних та охоронюваних інтере сів, оскільки відповідач не о спорює право власності позив ача на спірне майно.

За таких обставин, з огляду на недоведеність порушення п рав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку ві дповідача, суд приходить до в исновку, що позовні вимоги є н еобґрунтованими, та такими, щ о задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі по кладаються на позивача відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Враховуючи викладене, та ке руючись ст. 49, ст. ст. 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повн істю.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Повний текст рішення скла дено

27.01.2011р.