Рішення

від 24.01.2011 по справі 1/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/17 24.01.11

За позовом Акціонерної енергопос тачальної компанії «Київене рго»

До Жи тлово-будівельного кооперат иву «Луна»

Про с тягнення 103 141,33 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача П івень Д.О., довіреність № Д/07/ 2010/03/02-1 від 02.03.2010

від відповідача Вак уленко Ю.В., голова правлінн я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостача льна компанія «Київенерго»(д алі - позивач) звернулось до Господарського суду міста К иєва з позовом до Житлово-буд івельного кооперативу «Луна » про стягнення 103 141,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон уються умови договору № 1410167 ві д 01.10.2005 р.

Ухвалою суду від 30.12.2010р. поруш ено провадження у справі № 1/17 т а призначено розгляд на 24.01.2011 р.

24.01.2011р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про поруше ння провадження у справі, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі.

Представник відповідача п роти основної заборгованост і не заперечує, проте запереч ив проти нарахування штрафни х санкцій.

Судом роз' яснено відпові дачу, що на підставі ст. 83 ГПК Ук раїни, суд не має права зменшу вати штрафні санкції нарахов ані на підставі ст. 625 ЦК Україн и.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відпо відача, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, Господарсь кий суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір н а постачання електричної ене ргії від 01.10.2005 р. № 1410167.

Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору і відповідно до законодавства України позивач постачає те плову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опал ення та вентиляції - в періо д опалювального сезону, гаря чого водопостачання протяго м року, в кількості та в обсяга х згідно з Додатком №1 до догов ору, яку відповідач зобов' я заний оплачувати щомісяця св оєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до звертання-до ручення до визначення кілько сті спожитої протягом розрах ункового періоду (місяця) теп лової енергії здійснюється п о приладах обліку згідно дог овірних навантажень.

Згідно п.1 додатку 2 до догово ру розрахунки за відпущену т еплову енергію відповідачу з дійснюються на підставі тари фів, встановлених та затверд жених КМДА, які можуть змінюв атись в період дії договору.

Відповідно до п.1.1 договору п озивач зобов' язався вироби ти та поставити теплову енер гію відповідачу для потреб о палення та гарячого водопост ачання, а відповідач зобов' язався отримати її та оплати ти відповідно до умов, виклад ених у договорі.

Згідно умов п.2.3 договору від повідач зобов' язаний своєч асно сплачувати вартість спо житої теплової енергії в тер міни та за тарифами, зазначен ими у додатку 2 відповідно до я кого за теплову енергію яка в икористовується населенням оплата повинна бути проведе на не пізніше 10 числа місяця н аступного за розрахунковим, за теплову енергію яка викор истовується орендарями опла та повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного міс яця.

Однак свої зобов' язання з а зазначеним договором відпо відач не виконав, внаслідок ч ого за період з 01.10.2007 по 01.12.2010 виник ла заборгованість за викорис тану теплову енергію, яка на 01 .12.2010 становить 70 973,84 грн., що підтв ерджується довідкою про розр ахунок основного боргу.

В своїй позовній заяві пози вач просив суд стягнути з від повідача 103 141,33 грн. боргу, а саме : 70 973,84 грн. - основного боргу, 26 73 2,29 грн. - інфляційних втрат, 5435,2 0 грн. - 3% річних, та судові витр ати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню з урахуванням сплати суми основного боргу та змен шення пені.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачені державне мито в сумі 1031,41 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК Україн и, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу «Луна»(03164, м .Київ, вул. Бул аховського 22, код ЄДРПОУ 22886079) на користь Акціонерної енергоп остачальної компанії «Київе нерго»в особі Структурного в ідокремленого підрозділу «Е нергозбут Київенерго» (04050, м.Ки їв, вул. Мельникова 31, код ЄДРПО У 26187763) 70 973 (сімдесят тисяч дев' я тсот сімдесят три) грн. 84 коп. - основного боргу, 26 732 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві) грн. 29 коп. - інфляційних в трат, 5435 (п' ять тисяч чотирист а тридцять п' ять) грн. 20 коп. - 3% річних, держмито в розмірі 1031 (одну тисячу тридцять одну)гр н. 41 коп., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236 (дві сті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 27.01.2011р.)