Постанова

від 02.09.2010 по справі 4-791/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-791/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі : Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Ковальчук Т.В. погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020324-10 порушена за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому що від

11 серпня 2010 року в період часу з 11.25 до 11.40, перебуваючи біля автосалону «Мітсубіші», розташованого на Миколаєвському шосе в м. Херсоні незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 60 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, а саме опій ацетильований, вагою 0,025 г. за даним фактом порушено кримінальну справу стосовно нього 18 серпня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12 серпня 2010 року він повторно , в період з 20.35 до 20.50, знаходячись поблизу будинку №14 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні незаконно збув ОСОБА_1 шляхом продажу за 60 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено ,а саме опій ацетильований, вагою 0,022 г., за даним фактом порушено кримінальну справу стосовно нього 18 серпня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

27 серпня 2010 року він повторно в період часу з 17.55 до 18.10 знаходячись на перехресті вул. Суворова та вул. Комунарів в м. Херсоні незаконно збув ОСОБА_3 шляхом продажу за 60 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, а саме опій ацетильований, вагою 0,024 г. за даним фактом порушено кримінальну справу стосовно нього 31 серпня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Та 30 серпня 2010 року він повторно в період часу з 18.05 до 18.15. знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізнична», розташована на Миколаєвському шосе в м. Херсоні незаконно збув ОСОБА_1 шляхом продажу за 60 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено , а саме опій ацетильований, вагою 0,033 г. за даним фактом порушено кримінальну справу стосовно нього 31 серпня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того , 01 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме те що він

30 серпня 2010 року близько 19.00 перебуваючи на вул. Кременчуцькій в м. Херсоні збув особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено , а саме опій ацетильований, вагою 0,044 г. ОСОБА_4 шляхом продажу за 60 гр.

31.08.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

01.09.2010 йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за першими чотирма епізодами обвинувачення.

ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні подання та обрати міру запобіжного заходу у вигляду підписки про невиїзд.

Слідчий та прокурор підтримали в судовому засіданні подання , та просили обрати міру запобіжного заходу у вигляду утримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні ряду аналогічних тяжких корисливих злочинів, і перебуваючи на свободі може впливати на хід слідства , шляхом погроз на адресу свідків які є його зна1йомими.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали доданні до подання , суд вважає що для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити данні про особу затриманого , а саме: чи перебуває він на диспансерному обліку в лікарні за місцем проживання , чи може він за станом здоров*я утримуватись під вартою, як характеризується за місцем проживання і інші обставини, у звязку з чим суд вважає необхідним продовжити термін затримання обвинуваченого до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд -

Постановив:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 термін затримання до 10 діб до 10 вересня 2010 року до 00.05

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанову оголошено 02 вересня 2010 року