Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-29/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-29/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Новака А.В., при секретарях Чорнобай Т.В., Поповій І.К., Кравцові С.В., за участю прокурорів Рака П.О., Сівакової І.П., Кулєби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, що здобув повну вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_1 з 13.05.2005 року по 07.11.2007 року обіймав посаду директора ТОВ «Дваіс» (код ЄДРПОУ 31746378), зареєстрованого 11.12.2001 року Голосіївською районною в м. Києві Державною адміністрацією за юридичною адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120 корпус 1 під номером № 10681200000003598.

На посаду директора ТОВ «Дваіс» ОСОБА_1 призначено протоколом зборів засновників підприємства № 51 від 13.05.2005 року.

Службові обовязки та повноваження директора ТОВ «Дваіс» визначені п.п.11.6 Статуту підприємства, відповідно до якого виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є директор, який несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність товариства та який має право: укладати угоди та здійснювати юридичні дії від імені товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки в установах банків, інших фінансово-кредитних установах, розробляти оперативні плани, обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків, приймати та звільняти працівників, розпоряджатися майном товариства.

В період з 13.05.2005 року по 07.11.2007 року підсудний ОСОБА_1 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки директора ТОВ «Дваіс», тобто являвся службовою особою вказаного підприємства.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Дваіс», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного бюджетного відшкодування ПДВ, шляхом зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступних податкових періодів, всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.п. «г», п.п. 7.2.1 п. 7.2, абз. 2, п.п. 7.2.6 п. 7.2., п.п. 7.2.3 п. 7.2., п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 168/97-ВР від 03.04.97 р. із змінами та доповненнями , збільшив від'ємне значення ПДВ попереднього звітного періоду, включивши його до складу сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню, чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 3766666 гривень 67 копійок, що у пять тисяч разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З метою досягнення своєї злочинної мети, направленої на умисне використання службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, пов'язаних з її посадою, ОСОБА_1 в невстановленому слідством місці та в невстановлений час, в першому півріччі 2006 року, вступив в змову з директором ПП «Аврора» (кримінальну справу відносно якого закрито на підставі п.8 ст.6 КПК України) ОСОБА_2, вирішивши при цьому використати заздалегідь розроблений спільний план прикриття злочинної діяльності, який полягав у документальному оформленні мнимих угод про нібито здійснені фінансово-господарські операції по придбанню ТОВ «Дваіс» у ПП “Аврора” систем РТС «Сосна-1».

Реалізуючи перший етап свого злочинного плану, який полягав у необхідності документального оформлення угод та первинних документів, що мали свідчити про начебто здійсненні господарські операції з придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1», ОСОБА_1, знаходячись в адміністративному приміщенні ТОВ «Дваіс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Індустріальна, 27 кімната 701, особисто підписав, складені при невстановлених обставинах наступні документи:

1.Договір № 13/04/06 від 13.04.06 із ПП «Аврора», за умовами якого ТОВ Дваіс» начебто має здійснити придбання у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1», відповідно до специфікації, що є частиною договору.

2.Специфікацію № 1 від 13.04.2006, як додаток № 1 до договору купівлі-продажу № 13/04/06 від 13.04.2006, згідно якої ТОВ «Дваіс» начебто придбав у ПП «Аврора» системи РТС «Сосна-1» в кількості 322 шт. на загальну суму 22600000 гривень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копійок.

3. Видаткову накладну № 1/28 від 28.04.2006, відповідно до якої ПП „Аврора” начебто передало ТОВ „Дваіс” систему РТС «Сосна-1» в кількості 322 штук на загальну суму 22600000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3766666,67 грн.

4.Договір зберігання № 13 від 28.04.2006, відповідно до якого ТОВ «Дваіс» начебто передало ПП «Аврора» на відповідальне зберігання системи радіозвязку РТС «Сосна-1» в кількості 322 шт., які придбані по договору № 13/04/06 від 13.04.06 року. Умовами цього договору визначено місце передачі та зберігання РТС «Сосна-1» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

5. Акт прийому-передачі № 1 від 28.04.2006 року до договору зберігання № 13 від 28.04.2006 року, відповідно до якого ПП «Аврора» начебто отримало від ТОВ «Дваіс» на відповідальне зберігання систему радіозвязку РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки на загальну суму без ПДВ 18833333 гривень 33 копійки.

Одночасно, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 податкову накладну № 1 від 28.04.06 року, відповідно до якої ПП «Аврора» начебто здійснила реалізацію на адресу ТОВ «Дваіс» системи РТС «Сосна-1» в кількості 322 штук на загальну суму 22600000 гривень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копійок. Зазначені в ній номер свідоцтва платника ПДВ 38254663 та індивідуальний податковий номер 302662926115 анульовані 15.09.2005 року ДПІ у Подільському районі м. Києва, тобто ще до її складання.

Другий етап спільного злочинного плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 полягав у необхідності створення зовнішньої видимості того, що ТОВ «Дваіс» здійснило розрахунок за начебто придбані системи РТС «Сосна-1», шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ПП «Аврора» через банківську установу.

Так, підсудний ОСОБА_1, володіючи правом першого та одноособового підпису банківських документів ТОВ «Дваіс», 28.04.2006 року, здійснив перерахування безготівкових коштів з рахунку ТОВ «Дваіс» № 26003031549009 відкритого у ВАТ КБ «Інтербанк» на рахунок ПП «Аврора» № 26009032476001 відкритого в цій же банківській установі наступними платіжними дорученнями:

- - № п/п 149 на суму 3300000,00 грн. в т.ч. ПДВ 550000 гривень;

- - № п/п 151 на суму 3300000,00 грн. в т.ч. ПДВ 550000гривень;

- - № п/п 146 на суму 5000000,00 грн. в т.ч. ПДВ 833333гривень33 копійки;

- - № п/п 147 на суму 5060000,00 грн. в т.ч. ПДВ 843333гривень 33 копійки;

- - № п/п 148 на суму 5940000,00 грн. в т.ч. ПДВ 990000 гривень, а всього на загальну суму 22600000 гривень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 66 копійок. Кожне платіжне доручення містили текст про призначення платежу - «часткова сплата за РТС «Сосна-1» згідно договору № 13/04/06 від 13.04.06». Таким чином, було реалізовано другий етап спільного злочинного плану і створено зовнішню видимість того, що ТОВ «Дваіс» здійснило безготівкову оплату начебто придбаних систем РТС «Сосна-1».

28.04.2006 року всі отримані за начебто реалізовані системи РТС «Сосна-1» безготівкові грошові кошти на загальну суму 22600000 гривень ОСОБА_2 повернув із рахунку ПП «Аврора» № 26009032476001 на рахунок ТОВ «Дваіс» № 26003031549009 у ВАТ КБ «Інтербанк», з призначенням платежу за начебто придбанні цінні папери.

Повернення коштів на рахунок ТОВ «Дваіс» здійснено наступними платіжними дорученнями:

- - № п/п 4 на суму 3300000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 6 на суму 3300000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 2 на суму 5050000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 5 на суму 5150000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 3 на суму 5800000 гривень без ПДВ,

на загальну суму в розмірі 22600000 гривень.

Тертій етап спільного злочинного плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 полягав у формуванні податкового кредиту ТОВ «Дваіс» з ПДВ в розмірі 3766666 гривень 67 копійок від начебто здійснених операцій з купівлі у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки на загальну суму 22600000 гривень в податковому обліку підприємства, податковому декларуванні вказаних сум в складі податкового кредиту.

Так, ОСОБА_1, у невстановлений слідством день в травні 2006 року, передав вище перераховані підроблені документи, щодо придбання систем РТС «Сосна-1» головному бухгалтеру ТОВ «Дваіс» ОСОБА_3 для врахування в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.

ОСОБА_3, якій не було відомо про злочинну діяльність ОСОБА_1, врахувала отримані від нього первинні документи щодо операції з начебто здійсненого придбання систем РТС «Сосна-1» в бухгалтерському та податковому обліках підприємства. При цьому, ОСОБА_3 суму ПДВ, зазначену у підробленому документі - податковій накладній ПП «Аврора» № 1 від 28.04.06 року в розмірі 3766666 гривень 67 копійок включила до загальної суми податкового кредиту ТОВ «Дваіс» за квітень 2006 року, і відповідно, відобразила в розділі № 2 «Податковий кредит» податкової декларації з ПДВ ТОВ «Дваіс» за квітень 2006 року. За наслідками незаконного збільшення податкового кредиту ТОВ «Дваіс» на 3766666 гривень 67 копійок за квітень 2006 року, в розділі № 3 податкової декларації з ПДВ за квітень 2006 року, було незаконно збільшено на вказану суму значення рядка 22.2, яким сума ПДВ в розмірі 3766666 гривень 67 копійок включено до податкового кредиту наступного звітного періоду (травня 2006 року).

При складанні податкової декларації з ПДВ ТОВ «Дваіс» за травень 2006 року, необізнана зі злочинною діяльністю ОСОБА_1, головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, незаконно збільшила на 3766666 гривень в розділі № 3 («Розрахунки з бюджетом за звітний період») відємне значення залишку ПДВ попереднього звітного періоду, тобто квітня 2006 року (рядок № 23) та, як наслідок, включила дану суму до складу сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню (рядок 25). При цьому, напрямок бюджетного відшкодування, було обрано у вигляді зменшення податкових зобовязань з ПДВ ТОВ «Дваіс» наступних звітних періодів (рядок 25.2).

Декларації з ПДВ за квітень та травень 2006 року, ОСОБА_1 підписав особисто.

Крім цього, ОСОБА_1, з метою підтвердження законності формування податкового кредиту з ПДВ в розмірі 3766666 гривень 67 копійок від начебто здійсненої операції з купівлі у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1», надав до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва особисто підписану ним копію наказу № 29 від 31.10.2006 року про проведення інвентаризації наявності систем РТС «Сосна-1» на складі по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві, а також копію акту від 03.11.2006 року про результати інвентаризації майна на складі, яким засвідчив, як голова комісії, факт наявності на складі залишку товару, а саме систем РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки, загальною вартістю 18833333 гривень 33 копійки без ПДВ. Вказаний акт, ОСОБА_1 також підписав особисто.

В подальшому, тобто після травня 2006 року, ОСОБА_1, використав заявлену до відшкодування вказану вище суму податку на додану вартість, шляхом зменшення сум ПДВ, що підлягають сплаті при здійсненні ТОВ «Дваіс» операцій з імпорту товарів, робіт (послуг) на митну територію України, шляхом надання до Київської регіональної митниці податкових векселів ТОВ «Дваіс».

Органами Державної податкової служби проведено податкову перевірку ТОВ «Дваіс», за наслідками якої складено акт № 630/1-23-09-31746378 від 18.10.2006, яким зафіксовані порушення чинного податкового законодавства України, при здійсненні документального оформлення операції з начебто придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1». За наслідками перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийняті податкові повідомлення-рішення № 000952309/0 від 20.10.2006 року на суму 3764552 гривень 87 копійок та № 0000962309/0 від 20.10.2006 року на суму 2114 гривень 13 копійок, якими визначено загальну суму фактичного ненадходження коштів до державного бюджету в розмірі 3766666 гривень.

Діями ОСОБА_1 охоронюваним законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму 3766666 гривень, що більше ніж у п'ять тисяч разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного бюджетного відшкодування ПДВ, шляхом зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступних податкових періодів, вніс до офіційних документів, а саме податкових декларацій з ПДВ ТОВ «Дваіс», первинних документів та угод, що складалися від імені цього підприємства завідомо неправдиві відомості.

Так підсудний переслідуючи злочинну мету умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, яка полягала у необхідності документального оформлення угод та первинних документів, що мали свідчити про начебто здійсненні господарські операції з придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1», знаходячись в адміністративному приміщенні ТОВ «Дваіс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Індустріальна, 27 кімната 701, особисто підписав, завіривши печаткою підприємства, складені при невстановлених обставинах угоди та первинні документи, які видані від імені ТОВ «Дваіс», надавши їм статусу офіційних документів, а саме:

1. Договір № 13/04/06 від 13.04.06 із ПП «Аврора», який містить завідомо неправдиву інформацію про начебто придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1», відповідно до специфікації, що є частиною договору.

2. Специфікацію № 1 від 13.04.2006 року, як додаток № 1 до договору купівлі-продажу № 13/04/06 від 13.04.2006 року, яка містить завідомо неправдиву інформацію про начебто придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» системи РТС «Сосна-1» в кількості 322 шт. на загальну суму 22600000 гривень, в т.ч. ПДВ 3766666,67 грн.

3. Видаткову накладну № 1/28 від 28.04.2006 року, яка містить завідомо неправдиву інформацію про начебто передачу ПП «Аврора» в адресу ТОВ «Дваіс» систем РТС «Сосна-1» в кількості 322 штук на загальну суму 22600000 гривень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копійок.

4. Договір зберігання № 13 від 28.04.2006 року, який містить завідомо неправдиву інформацію про начебто передачу ТОВ «Дваіс» на відповідальне зберігання ПП «Аврора» систем радіозвязку РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки, які начебто придбані по договору № 13/04/06 від 13.04.06 року. Умовами цього договору визначено місце передачі та зберігання РТС «Сосна-1» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

5. Акт прийому-передачі № 1 від 28.04.2006 року до договору зберігання № 13 від 28.04.2006 року, який містить завідомо неправдиву інформацію про начебто отримання ПП «Аврора» від ТОВ «Дваіс» на відповідальне зберігання систему радіозвязку РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки на загальну суму без ПДВ 18833333 гривень 33 копійки.

6. Наказ № 29 від 31.10.2006 року про проведення інвентаризації товару, а саме систем радіозвязку РТС «Сосна-1» на складі за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, який містить неправдиву інформацію про наявність у ТОВ «Дваіс» та зберігання за даною адресою систем радіозвязку РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки.

7. Акт від 03.11.2006 року про результати інвентаризації майна на складі, який містить завідомо неправдиву інформацію про наявність у ТОВ «Дваіс» на складі по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві залишків продукції, а саме систем РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки загальною вартістю 18833333 гривень 33 копійки без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 створив документальну видимість начебто здійсненої господарської операції по придбанню ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» систем РТС «Сосна-1» в кількості 322 штук на загальну суму 22600000 гривень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копійок, зазначивши у вказаних вище документах завідомо неправдиві данні щодо предмету продажу, його кількості, ціни та місця зберігання.

Крім того, ОСОБА_1, у невстановлений слідством день в травні 2006 року, передав вище перераховані підроблені документи, щодо придбання систем РТС «Сосна-1» головному бухгалтеру ТОВ «Дваіс» ОСОБА_3 для врахування в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.

ОСОБА_3, якій не було відомо про злочинну діяльність ОСОБА_1, врахувала отримані від нього первинні документи щодо операції з начебто здійсненого придбання систем РТС «Сосна-1» в бухгалтерському та податковому обліках підприємства. При цьому, ОСОБА_3 суму ПДВ, зазначену у підробленому документі - податковій накладній ПП «Аврора» № 1 від 28.04.06 року в розмірі 3766666 гривень 67 копійок, включила до загальної суми податкового кредиту ТОВ «Дваіс» за квітень 2006 року, і відповідно, відобразила в розділі № 2 «Податковий кредит» податкової декларації з ПДВ ТОВ «Дваіс» за квітень 2006 року незаконно збільшивши значення рядків № 10.1 («підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою») та № 17 („усього податкового кредиту”) на суму 3766666 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, незаконно збільшила значення рядку 22.2 розділу № 3 «Розрахунки з бюджетом за звітний період» на суму 3766666 гривень, зарахувавши відємне значення різниці між сумами податкових зобовязань та податкового кредиту поточного звітного періоду (квітень 2006 року) до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (травень 2006 року). Крім цього, на суму 3766666 гривень незаконно збільшено значення рядків 18.2 та 21, в яких відображається відємне значення між сумами податкового зобовязання та податкового кредиту ТОВ «Дваіс» за квітень 2006 року.

При складанні податкової декларації з ПДВ ТОВ «Дваіс» за травень 2006 року, необізнана зі злочинною діяльністю ОСОБА_1, головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3, незаконно збільшила на 3766666гривень в розділі № 3 («Розрахунки з бюджетом за звітний період») відємне значення залишку ПДВ попереднього звітного періоду, тобто квітня 2006 року (рядки №№ 23, 23.1 та 24) та, як наслідок, незаконно збільшила суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 3766666 гривень (рядок 25) а також, крім цього, в рядку 25.2 незаконно збільшила значення суми ПДВ що підлягає бюджетному відшкодуванню шляхом зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних звітних періодів на суму 3766666 гривень. Також ОСОБА_3, при складанні податкової декларації з ПДВ ТОВ «Дваіс» за травень 2006 року, склала розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «Дваіс» за травень 2006 року, як додаток № 3 до податкової декларації з ПДВ, та в рядках № 1 та № 2 даного розрахунку незаконно збільшила розмір залишку відємного значення попереднього податкового періоду на суму 3766666 гривень, а в рядку № 4 незаконно зазначила дану суму, як суму що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Податкові декларації з ПДВ ТОВ «Дваіс» за квітень, травень 2006 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування ТОВ «Дваіс» за травень 2006 року, як додаток № 3 до податкової декларації з ПДВ за травень 2006 року, ОСОБА_1 підписав особисто, як директор ТОВ «Дваіс».

Крім цього, за невстановлених обставин, податкова декларація з ПДВ за квітень 2006 року, 22.05.2006 року подана до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, де вона зареєстрована за № 87732; податкова декларація з ПДВ за травень 2006 року, 02.06.2006 подана до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, де вона зареєстрована за № 89975; розрахунок суми бюджетного відшкодування за травень 2006 року, як додаток № 3 до податкової декларації з ПДВ за травень 2006 року, 02.06.2006 поданий до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, де він зареєстрований за № 89975.

Такими діями підсудного, охоронюваним законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму 3766666 гривень, що більше ніж у п'ять тисяч разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені в описовій частині вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються:

за ч. 2 ст. 364 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідкиохоронюваним законом державним інтересам;

за ч. 2 ст. 366 КК України , оскільки він своїми умисними діями вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні документів, складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставинами, які пом'якшують покарання винного ОСОБА_1 суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винногоКраковського О.А. суд - не вбачає.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, позицію винного до вчиненого, не працюючого, що має на утриманні матір-пенсіонера, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статтей із застосуванням додаткового покарання, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку і додаткових обмежень, на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити,керуючись правилами викладеними в статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3(три) роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у виді 3(трьох) роківпозбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 5(п'яти) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 3(три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 Анатолійовичузалишити без змін підписка про невиїзд з місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 938(дев'ятсот тридцять вісім) гривень 40 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві(отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11023) (том 2 а.с. 226-230).

Речові докази, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - лишити при матеріалах кримінальної справи № 1-29/10 (том. 17 а.с. 163, 167-212) .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.Новак