Ухвала

від 22.12.2010 по справі 2а-10625/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

22 грудня 2010 року Справа № 2а-10625/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізько го окружного адміністративн ого суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Парус ХХІ» , м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському у районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі - суд) з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пару с ХХІ» (далі - відповідач), в я кому просить стягнути з відп овідача податковий борг у ро змір 2 550,00 грн., а саме:

податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2 380,00 грн.;

податковий борг з комуналь ного податку у розмірі 170,00 грн.

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Украї ни), з наступних підстав.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду копію ре єстру рекомендованої коресп онденції від 16.12.2010 із п.9 якого в бачається, що позивач направ ив відповідачу адміністрати вний позов з додатками за адр есою: вул. Рекордна, буд.34, кв.2 5, м. Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (да лі - Закон №755) в Єдиному держа вному реєстрі містяться відо мості щодо юридичної особи, з окрема, її місцезнаходження. Відомості, що містяться в Єди ному державному реєстрі, над аються у вигляді, зокрема, вит ягу з Єдиного державного реє стру, довідки про наявність а бо відсутність в Єдиному дер жавному реєстрі інформації, яка запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача, який у матеріалах адміністративно го позову відсутній.

Позивачем надано суду дові дку з Єдиного державного реє стру про відомості щодо відп овідача, зокрема його місцез находження, станом на 19.03.2010. Від повідно до ст.18 Закону №755 визна чено статус відомостей Єдино го державного реєстру. Зокре ма, якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, не були до нь ого внесені, вони не можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, крім випадків, кол и третя особа знала або могла знати ці відомості. Таким чин ом, на момент пред' явлення п озову та розгляду справи нем ожливо встановити чи були вн есені зміни до Єдиного держа вного реєстру щодо відповіда ча, зокрема його місцезнаход ження з 19.03.2010, а тому суд не роз цінює надіслання позивачем товариству з обмеженою відпо відальністю «Парус ХХІ» коп ії позовної заяви та доданих до неї документів як виконан ня приписів ч.3 ст. 106 КАС Україн и.

Крім того, із матеріалів спр ави вбачається, що адміністр ативний позов підписано нача льником Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя О СОБА_1, проте документи, що пі дтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання відпо відних документів у матеріал ах справи відсутні (наказ, дов ідка з ЄДРПОУ).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підляга є залишенню без руху з наданн ям позивачу строку для усуне ння вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Парус ХХІ»про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

2. У строк до 21.01.2010 привести у ві дповідність до ст. 106 КАС Украї ни позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідача витягом (дові дкою) з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців на час звернення із позовом до суду ;

у разі зміни юридичної адре си відповідача, додати до поз овної заяви належні докази н адіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну а дресу, указану у витягу (довід ки) з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців;

надати докази повноважень особи, яка підписала позов.

3. Копію ухвали надіслати по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.. 186 КАС України.

Суддя О.С.Янюк

21 січня 2011 року