Ухвала

від 08.02.2008 по справі 32/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

08.02.08 р.                                                                                 № 32/7-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас” м. Донецьк

про визнання договору № 1 від 22.01.03р. удаваним, визнання незаконним одноосібне набуття права власності на майно, скасування договорів № 02-1к/п від 27.01.03р., № 02-2к/п від 27.01.03р. в частині купівлі-продажу будівлі і обладнання як нікчемний, визнання права на набуття спільного права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду Донецької області Товариством з обмеженою відповідальністю „Крок” м. Донецьк позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас” м. Донецьк про визнання договору № 1 від 22.01.03р. удаваним, визнання незаконним одноосібне набуття права власності на майно, скасування договорів № 02-1к/п від 27.01.03р., № 02-2к/п від 27.01.03р. в частині купівлі-продажу будівлі і обладнання як нікчемний, визнання права на набуття спільного права власності на майно, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, в позовній заяві порушено правила поєднання вимог, що суттєво утруднить вирішення спору.

Так, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави; 2) зв'язаність вимог між собою поданими доказами, тобто у випадку використання позивачем тих самих доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги не мають загальної підстави виникнення.

Крім того, доведення цих вимог не зв'язується однаковими доказами, мотивується різними обставинами та різними нормами матеріального права. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються лише на певних послідовних обставинах.

За таких обставин, суд вважає, що сумісний розгляд позовних вимог цих вимог буде суттєво перешкоджати вирішенню спору, та буде зволікати процес. Тому, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.  5 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п.  5 ст.63, ст. 86, 87 ГПК України, суд-

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас” м. Донецьк про визнання договору № 1 від 22.01.03р. удаваним, визнання незаконним одноосібне набуття права власності на майно, скасування договорів № 02-1к/п від 27.01.03р., № 02-2к/п від 27.01.03р. в частині купівлі-продажу будівлі і обладнання як нікчемний, визнання права на набуття спільного права власності на майно  повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах.

Суддя                                                                                         Сковородіна О.М.