Ухвала

від 08.02.2007 по справі 32/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

08.02.07 р.                                                                                

№ 32/7-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою:

Відкритого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК” м. Київ в особі Донбаської

філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1   м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за

кредитним договором в сумі 23184,70дол. США 

за рахунок предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

При поданні до господарського суду

Донецької області Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК” м. Київ в

особі Донбаської філії ВАТ „РОДОВІД БАНК” м. Донецьк позову до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1                          м. Маріуполь про

стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23184,70дол. США  за рахунок предмету іпотеки позивачем допущено

порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до позовної до

позовної не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та

розмірі. 

Так, позивачем платіжним дорученням

НОМЕР_1 сплачено державне мито лише в сумі 85,00грн. (замість 1170,79грн.).

За таких обставин позовна заява

підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не

перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному

порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного,

керуючись  п. 4 ст.63, ст. 86, 87 ГПК

України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого

акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК” м. Київ в особі Донбаської філії ВАТ

„РОДОВІД БАНК” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Маріуполь про стягнення заборгованості за

кредитним договором в сумі 23184,70дол. США 

за рахунок предмету іпотеки 

повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

на 64 аркушах.

Суддя                                                                                        

Сковородіна О.М.