Ухвала

від 03.06.2009 по справі 32/7-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/7-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.06.09 р.                                                                                               № 32/7-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідачів: 1. Виконкому Слов'янської міської ради м. Слов'янськ

                                 2. Слов'янської міської ради м. Слов'янськ

                                 3. Колективного підприємства „Дочірнє підприємство „Хімстрой”

                               Закритого акціонерного товариства „Донмашстрой” м. Слов'янськ

третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Слов'янськ  

про визнання незаконним та скасування рішення № 202/6 від 18.04.01р., скасування свідоцтва про право власності.

При поданні до господарського суду Донецької області позову Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до відповідачів: 1. Виконкому Слов'янської міської ради м. Слов'янськ, 2. Слов'янської міської ради м. Слов'янськ, 3. Колективного підприємства „Дочірнє підприємство „Хімстрой” Закритого акціонерного товариства „Донмашстрой” м. Слов'янськ, третя особа -  Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Слов'янськ про визнання незаконним та скасування рішення № 202/6 від 18.04.01р., скасування свідоцтва про право власності позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.  6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до г?осподарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.       

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п.  6 ст. 63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, суд -

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до відповідачів: 1. Виконкому Слов'янської міської ради м. Слов'янськ, 2. Слов'янської міської ради м. Слов'янськ, 3. Колективного підприємства „Дочірнє підприємство „Хімстрой” Закритого акціонерного товариства „Донмашстрой” м. Слов'янськ, третя особа -  Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м. Слов'янськ про визнання незаконним та скасування рішення № 202/6 від 18.04.01р., скасування свідоцтва про право власності повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 43 аркушах.

                  Суддя