Ухвала

від 24.01.2011 по справі 10/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/479 24.01.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ін вестиційно-фінансовий конса лтинг»

до Відкритого акціоне рного товариства «Українськ а страхова компанія «Дженера лі Гарант»

про стягнення коштів в порядку регресу

суддя Ко тков О.В.

Секре тар судового засідання Бе лаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви лись;

від відповідача: Великор одний А.О., довіреність № 2991-5/14 від 24.12.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача страхового відшко дування в порядку регресу в р озмірі 4 454, 97 грн.

В судові засідання по спра ві представник позивача не з ' являвся, вимог ухвал суду н е виконав, поважних причин не виконання та неявки на розгл яд справи суду не повідомив.

Неявка позивача в судове за сідання перешкоджає встанов ленню обставин справи та від повідно може свідчити про ві дпадення необхідності виріш ення спору в судовому порядк у.

Про розгляд справи, позивач а повідомлено належним чином , ухвали суду надсилались на а дресу, зазначену самим позив ачем у позовній заяві.

Жодних клопотань про змін у адреси місцезнаходження, н адсилання поштової кореспон денції по справі за іншою адр есою позивачем до суду в межа х даної справи не подавалось , відповідні відомості суду н е повідомлені. Таким чином, су дом у встановленому порядку виконано обов' язок щодо нал ежного повідомлення позивач а про розгляд справи. Ухвала с уду про порушення провадженн я у справі від 09.12.2010 року надісл ана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про в ручення, отримана позивачем 13.12.2010 року, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення, яке в о ригіналі міститься у справі.

В судове засідання п ризначене згідно ухвали суду від 09.12.2010 року позивач не з' яв ився, про причини неявки до су ду не повідомив, вимог виклад ених в ухвалі суду не виконав , у зв' язку з чим розгляд спра ви було відкладено.

Ухвалами суду від 09.12.2010 року , від 27.12.2010 року суд зобов' язув ав позивача надати: на підтве рдження статусу юридичної ос оби відповідача дові дку про знаходження в єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців (на дату звернення до суду); власне письмове підт вердження того, що у провадже нні судів України або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує спір, нема с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору; д овідку, що підтверджує неспл ату страхового відшкодуванн я в розмірі заявленому до стя гнення за поданим позовом на час розгляду справи, у разі сп лати боргу (часткової сплати ) письмово про це зазначити, на дати належні докази.

Нез' ясування відповідних обставин, без дослідження ви требуваних документів унемо жливлює вирішення спору в су довому порядку.

Відповідно до части ни першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлени х статтею 69 цього кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 Г ПК України встановлено, що сп ір має бути вирішено господа рським судом у строк не більш е двох місяців від дня отрима ння позовної заяви.

Ненадання позивачем витре буваних судом відомостей, до кументів перешкоджає всебіч но та об' єктивно встановити обставини справи, повно досл ідити обґрунтованість позов них вимог по справі та прийня ти правильне та обґрунто ване рішення в межах встанов лених процесуальних строків .

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони зобов' яз ані добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами.

Ухвалою суду від 27.12.2010 року по зивача було попереджено про наслідки ухилення від викона ння вимог суду, невиконання в имог ухвали та участі в судов ому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України - залишення позову без розгляду, однак по зивач в судове засідання не з 'явився, причин неявки суду не повідомив. Клопотань щодо мо жливості розгляду справи за відсутності представника по зивача судом не отримувалось .

Вимоги суду, які в силу пол ожень Господарського процес уального кодексу України є о бов' язковими для всіх устан ов, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодни х поважних причин з яких вияв илось неможливим повідомити відповідну інформацію, нада ти суду витребувані документ и, пояснення (надіслати на адр есу суду) на виконання вимог в икладених в ухвалах суду від 09.12.2010 року, від 27.12.2010 року, протяго м тривалого строку (з 09.12.2010 року ) позивачем не повідомлено, що відповідно унеможливлює вир ішення спору по суті, перешко джає встановленню дійсних об ставин справи з метою з' ясу вання обґрунтованості заявл ених вимог.

Згідно п. 5 частини першої с т.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з' явився на виклик у за сідання господарського суду і його нез' явлення перешко джає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, врахо вуючи, що після усунення підс тав, з яких заява була залишен а без розгляду, позивач має пр аво звернутись до суду в зага льному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарськ ий суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого ак ціонерного товариства «Інве стиційно-фінансовий консалт инг»до Відкритого акціонерн ого товариства «Українська с трахова компанія «Дженералі Гарант»про стягнення коштів в порядку регресу залишити б ез розгляду.

Ухвала підлягає оскар женню в порядку передбаченом у ст. 106 Господарського процес уального кодексу України.

Суддя О.В . Котков