Ухвала

від 25.01.2011 по справі 24/174 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

25.01.11 Справа№ 24/174 (2010)

За позовом: ОСОБА_1, м .Львів

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Західни й авіаційний центр”, м.Львів

2. Закритого акціонерног о товариства „Київське агент ство повітряних сполучень „К ИЙ АВІА”, м.Київ

Про визнання недійсним дог овору поворотної фінансової допомоги від 02.03.2010року.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - не з' яв ився

Від відповідача-1 - ОСОБ А_3 - представник

Від відповідача-2 - Опа насенко О.В. - представник

Суть спору: Позов заявле но про визнання недійсним до говору поворотної фінансово ї допомоги від 02.03.2010року.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що 17.08.2010року на загальн их зборах учасників ТзОВ „За хідний авіаційний центр”, по зивачу стало відомо про те, що 02.03.2010року ТзОВ „Західний авіац ійний центр” та ЗАТ „Київськ е агентство повітряних сполу чень „КИЙ АВІА”, укладено дог овір поворотної фінансової д опомоги.

Згідно із вказаним договор ом ЗАТ „Київське агентство п овітряних сполучень „КИЙ АВІ А” надано ТзОВ „Західний аві аційний центр” безвідсотков у позику в розмірі 3700000,00грн. яку товариство зобов' язувалос ь повернути через 90 календарн их днів.

Посилаючись на статут ТзОВ „Західний авіаційний центр” позивач зазначає, що директо р діє без доручення від імені товариства, вирішує питання діяльності товариства, за ви нятком тих, що належать до вик лючної компетенції зборів уч асників. Згідно із пп..9.3.14 п.9.3 роз ділу 9 статуту, до компетенції загальних зборів учасників товариства належить прийнят тя рішення щодо відчуження м айна товариства на суму, що ст ановить 10 і більше відсотків м айна товариства, а також попе реднє погодження угод на сум у, що перевищує 100000,00грн. в будь-я кій валюті на день укладення такої угоди.

Як зазначено у позовній зая ві договір поворотної фінанс ової допомоги не погоджувавс я зборами учасників товарист ва, а відтак, директор ТзОВ „За хідний авіаційний цен6тр” не мав достатніх повноважень д ля укладення вказаного догов ору, що свідчить про відсутні сть обов' язкової умови прав омірності право чину, та є під ставою для визнання його нед ійсним.

Позивач явку представ ника в судове засідання не за безпечив, подав клопотання п ро відкладення розгляду срав и.

Представник відповіда ча-2 в судове засідання з' яви вся однак, витребуваного суд ом відзиву на позовну заяву н е подав, уснов

У відзиві б/н від 19.01.2011року на позовну заяву відповідач -2 позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволе нні позову, зокрема з тих підс тав, що загальними зборами уч асників товариства від 24.02.2010ро ку, яке оформлене протоколом за №3, надана згода на укладен ня договору поворотної фінан сової допомоги з ЗАТ „Київсь ке агентство повітряних спол учень „КИЙ АВІА”.

Крім того, представнико м відповідача-2 подано клопот ання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на пре дмет спору - учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр” , а саме: ОСОБА_4, ТзОВ „Кий Авіа Лізинг” та ОСОБА_3, оскільки рішення у даній спр аві вплине на їх права та інт ереси як учасників ТзОВ „Зах ідний авіаційний центр” щодо здійснення ними управління товариством.

Представник відповіда ча-1 проти залучення до участі справі третіх осіб не запере чує та подав клопотання від 25. 01.2011року в якому уточнив поштов у адресу ОСОБА_4, а саме: 79040, АДРЕСА_1.

Розглянувши подане від повідачем-2 клопотання про за лучення до участі у справі тр етіх осіб суд вважає його обґ рунтованим та таким, що підля гає до задоволення, оскільки у позовній заяві позивач заз начає, що договір поворотної фінансової допомоги не пого джувався зборами учасників т овариства, а відповідно до пр отоколу №3 зборів учасників Т зОВ „Західний авіаційний цен тр” від 24.02.2010року така згода бул а надана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залу чити до участі у справі в якос ті третіх осіб без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача-1 - ОСОБА _4, ТзОВ „Кий Авіа Лізинг ” та ОСОБА_3, розгляд справ и відкласти та витребувати д одаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГП К України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до учас ті у справі в якості третьої о соби-1 без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача-1 - ОСОБА_4 (79040, А ДРЕСА_1)

2. Залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача-1 - Товариство з обм еженою відповідальністю „Ки ї авіа Лізинг” (ідентифікаці йний код 31282024, адреса: м.Київ. вул ..Дмитрівська,1);

3. Залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача-1 - ОСОБА_3 (81111, АД РЕСА_2)

4. Розгляд справ и відкласти на 15.02.2011року на 14г од. 30хв.

5. Зобов' язати:

позивача: викон ати вимоги суду, викладені в у хвалі від 24.12.2010року; надіслати к опію позовної заяви з додани ми до неї матеріалами третім особам, докази надсилання по дати суду; забезпечити явку п редставника в судове засідан ня.

відповідача-1: под ати мотивований відзив на позов та докази на його під твердження; свідоцтво про де ржавну реєстрацію; оригінали та належним чином засвідчен і копії протоколів №3 від 24.02.2010р оку та №4 від 17.08.2010року; забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

відповідача-2 - з абезпечити явку представник а в судове засідання.

третю особу-1 - под ати письмове пояснення на по зов та докази на його підтвер дження; ідентифікаційний ном ер; забезпечити явку предста вника в судове засідання;

третю особу-2 - по дати письмове пояснення на п озов та докази на його підтве рдження; довідку про включен ня до ЄДР юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців; заб езпечити явку представника в судове засідання

третю особу-3 - по дати письмове пояснення на п озов та докази на його підтве рдження; ідентифікаційний но мер; забезпечити явку предст авника в судове засідання

6. Явку представник ів сторін та третіх осіб в суд ове засідання визнати обов' язковою.

Суддя