Рішення

від 03.03.2011 по справі 24/174 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 С права№ 24/174 (2010)

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Західни й авіаційний центр”, м.Львів

2. Закритого акціонерног о товариства „Київське агент ство повітряних сполучень „К ИЙ АВІА”, м.Київ

За участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачі в:

1. ОСОБА_2, м.Львів

2. Товариства з обмежено ю відповідальністю „Кий авіа Лізинг”, м.Київ

3. ОСОБА_3, м.Львів

Про визнання недійсним дог овору поворотної фінансової допомоги від 02.03.2010року.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА _4 - представник

Від відповідача-1 - Во линець А.О. - представник

Від відповідача-2 - О стапенко О.В. - представник

Від третьої особи-1 - не з' явився

Від третьої особи-2 - не з' явився

Від третьої особи-3 - О СОБА_3

Суть спору: Позов заявл ено про визнання недійсним д оговору поворотної фінансов ої допомоги від 02.03.2010року.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивач є учасником ТзОВ „Західний авіаційний ц ентр”, його частка у статутно му фонді товариства становит ь 5%.

Як стверджує позивач, 17.08.2010ро ку на загальних зборах учасн иків ТзОВ „Західний авіаційн ий центр” позивачу стало від омо про те, що товариство має з аборгованість перед відпов ідачем-2 на суму 4 800 000,00грн. Ця заб оргованість виникла внаслід ок того, що 02.03.2010року ТзОВ „Захі дний авіаційний центр” та ЗА Т „Київське агентство повітр яних сполучень „КИЙ АВІА” ук ладено договір поворотної фі нансової допомоги, згідно з я ким ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „КИЙ А ВІА” надало ТзОВ „Західний а віаційний центр” безвідсотк ову позику в розмірі 3 700 000,00грн., я ку товариство зобов' язалос ь повернути упродовж 90 кален дарних днів.

Посилаючись на статут ТзОВ „Західний авіаційний центр” , позивач зазначає, що директо р діє без доручення від імені товариства, вирішує питання діяльності товариства, за ви нятком тих, що належать до вик лючної компетенції зборів уч асників. Згідно із пп..9.3.14 п.9.3 роз ділу 9 статуту до компетенції загальних зборів учасників товариства належить прийнят тя рішення щодо відчуження м айна товариства на суму, що ст ановить 10 і більше відсотків м айна товариства, а також попе реднє погодження угод на сум у, що перевищує 100 000,00грн. в будь-я кій валюті на день укладення такої угоди.

Як зазначено у позовній зая ві, договір поворотної фінан сової допомоги не погоджував ся зборами учасників товарис тва, а відтак, директор ТзОВ „З ахідний авіаційний центр” не мав достатніх повноважень д ля укладення вказаного догов ору, що свідчить про відсутні сть обов' язкової умови прав омірності правочину, та є під ставою для визнання його нед ійсним. При цьому позивач пос илається на ст. 16,92,202,203,215 ЦК та ст. 65 ГК України.

Позивач вважає, що оскільк и договір не погоджувався за гальними зборами, то договір порушує його корпоративні п рава, як учасника товариства , на участь в управлінні спра вами товариства.

15.02.2011р.позивач подав уточнен ня до позовної заяви, в яких за явив додаткову позовну вимог у, а саме: визнати недійсним до говір поворотної фінансової допомоги від 26.05.2010року, укладе ний ТзОВ „Західний авіаційн ий центр” та ЗАТ „Київське аг ентство повітряних сполучен ь „КИЙ АВІА” на суму 1 100 000,00грн. Ця вимога не прийнята судом до с пільного розгляду з вимогою про визнання недійсним догов ору поворотної фінансової до помоги від 02.03.2010року з підстав , викладених в ухвалі суду від 15.02.2011р.

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 проти позову за перечує з тих підстав, що това риство тривалий час орендува ло будівлю, в якій знаходятьс я офісні приміщення товарист ва. Для викупу орендованої бу дівлі із ЗАТ „Київське агент ство повітряних сполучень „К ИЙ АВІА” укладено договір ві д 02.03.2010р. про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 3 700 000,00грн. Всі учасники товарист ва були повідомлені про укла дення договору поворотної фі нансової допомоги та жодних заперечень з цього приводу н е висловлювали. На підтвердж ення своїх пояснень відповід ач - 1 подав протоколи загальн их зборів учасників товарист ва №3 від лютого 2010р. та №4 від 17. 08.2010р.

Відповідач -2 проти позову з аперечує, мотивуючи свої зап еречення тим, що згідно з ріш енням загальних зборах учасн иків ТзОВ „Західний авіаційн ий центр” від 24.02.2010р. загальними зборами учасників товарист ва була надана згода на уклад ення договору про надання по воротної фінансової допомог и. Відповідач подав суду ориг інал і копію рішення загальн их зборах учасників ТзОВ „За хідний авіаційний центр” №3 в ід 24 .02.2010р.

Ухвалою суду від 25.01.2011року до участі у справі в якості трет іх осіб без самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів залучено учасн иків ТзОВ „Західний авіаційн ий центр” (відповідача-1), а сам е: ОСОБА_2, ТзОВ „Кий авіа Лі зинг” та ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_2 та Тз ОВ „Кий авіа Лізинг” явку пре дставників в судове засіданн я не забезпечили, ніяких пояс нень не подали, хоча були нале жним чином повідомлені про д ату, час та місце розгляду спр ави, підтвердженням чого є по відомлення про вручення пошт ових відправлень, які додатн і до матеріалів справи.

В поясненні на позовну заяв у третя особа ОСОБА_3 заз начає, що на початку 2010р. товари ство вело активні дії щодо по шуку грошових коштів для вик упу орендованих приміщень. З а погодженням з іншим учасни ком товариства - ТзОВ „Кий аві а Лізинг”, який повідомив про згоду всіх учасників товари ства на укладення договору і з ЗАТ „Київське агентство по вітряних сполучень „КИЙ АВІА ”, був оформлений протокол №3 т а укладений договір поворотн ої фінансової допомоги, згід но з яким ЗАТ „Київське агент ство повітряних сполучень „К ИЙ АВІА” надало ТзОВ „Західн ий авіаційний центр” безвідс откову позику в розмірі 3 700 000,00г рн. Третя особа ОСОБА_3 під тверджує, що він підписав про токол №3.

Згідно з ухвалою суду від 15.02 .2011року був продовжений на 15 д нів строк вирішення спору, вс тановлений ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Відповідно до нової редакц ії статуту ТзОВ „Західний ав іаційний центр” , зареєстров аного 11.02.2010р. , учасниками товар иства є:

- ОСОБА_2, її частка у стат утному фонді товариства стан овить 50%;

- ОСОБА_3- частка якого у с татутному капіталі 10% ;

- ОСОБА_1- її частка у стат утному капіталі 5%;

- ТзОВ „Кий авіа Лізинг”- час тка у статутному капіталі 35%.

Керівником товариства є уч асник товариства ОСОБА_3, що підтверджено витягом є ЄД Р.

02.03.2010року ТзОВ „Західний авіа ційний центр” в особі директ ора ОСОБА_3, та ЗАТ „Київсь ке агентство повітряних спол учень „КИЙ АВІА” в особі фіна нсового директора Мосяков ої Т.О., укладено договір про надання фінансової допомог и на поворотній основі, згідн о з яким ЗАТ „Київське агентс тво повітряних сполучень „КИ Й АВІА” надає ТзОВ „Західний авіаційний центр” фінансову допомогу в розмірі 3 700 000,00грн. дл я оплати нежитлового приміщ ення загальною площею 992,4 кв.м. за адресою: м. Львів, пл. Григор енка Г. генерала, буд.5, яку тов ариство зобов' язується пов ернути не пізніше 10 червня 2010р.

Згідно з протоколом № 3 зага льних зборів учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр” , на яких присутні учасники, що володіють 90% голосів, з метою здійснення оплати нежитлово го приміщення загальною площ ею 992,4 кв.м. за адресою: м. Львів, п л. Григоренка Г. генерала, буд. 5, загальні збори учасників в ирішили укласти із ЗАТ «КИЙ А ВІА» договір на отримання фі нансової допомоги в сумі 3 700 000, 00грн. на поворотній основі.

Названий протокол підписа ний головою зборів Синьоо ким В.В., секретарем зборів ОСОБА_3 та скріплений печат кою товариства.

В оригіналі цього протокол у, поданому суду відповідаче м-1, дата не вказана, вказано ли ше «лютий 2010р.». В оригіналі , по даному суду відповідачем -2, вк азана дата «24 лютого 2010р».Ориг інали протоків оглянуті в су довому засіданні.

На виконання умов договору від 02.03.2010р. відповідач-2 перера хував відповідачу -1 кошти в су мі 3 700 000,00грн., що підтверджуєтьс я сторонами та платіжними до рученнями №12171 від 10.03.2010р. на суму 1 850 000,00грн. та № Р3143 від 06.04.2010р. на сум у 1 850 000,00грн.

Представник відповідача-1 п ідтвердив, що отримані від ві дповідача -2 кошти використан і за цільовим призначенням, а саме: сплачені за нежитлове п риміщення загальною площею 9 92,4 кв.м. за адресою: м. Львів, пл. Г ригоренка Г. генерала, буд.5.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2010р. загальними збор ами учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр”, на яких бу ли присутні всі учасники тов ариства, що володіють 100% голос ів, прийняте рішення про нада ння згоди на продаж за максим ально можливою ціною, але не н ижчою від суми кредиторської заборгованості з врахування м сплати податків, об' єкта н ерухомості за адресою: м. Льві в, пл. Григоренка Г. генерала, б уд.5 з метою негайного погашен ня кредиторської заборгован ості за претензіями кредитор а - ЗАТ „Київське агентство по вітряних сполучень „КИЙ АВІА ”.

Назване рішення оформлене протоколом №4, підписане пози вачкою, яка була головою збор ів. Оригінал протоколу оглян утий в судовому засіданні.

Дослідивши всі обставини с прави, заслухавши пояснення представників сторін та оцін ивши подані докази, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволенн я з наступних підстав.

Статтею 100 ЦК України встан овлено, що участь у товариств і є особистим немайновим пра вом і не може бути окремо пере даватися іншій особі.

Відповідно до ст.167 ГК Україн и корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку ( дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними докумен тами.

Володіння корпоративни ми правами не вважається під приємництвом. Під корпоратив ними відносинами маються на увазі відносини, що виникают ь, змінюються та припиняютьс я щодо корпоративних прав.

Згідно із ст.10 Закону Україн и „Про господарські товарист ва”, ст.116 ЦК України, учасники т овариства мають право, зокре ма, брати участь в управлінні товариством, брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку ( д ивіденди).

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач є учаснико м відповідача-1 - ТзОВ „Західн ий авіаційний центр”.

Відтак, згідно із чинним зак онодавством та статутом ТзОВ „Західний авіаційний центр” , позивач має право брати учас ть в управлінні ТзОВ „Західн ий авіаційний центр” шляхом участі в загальних зборах та прийнятті загальними збора ми рішень з питань, віднесени х до їх компетенції.

Так, згідно з пп.9.3.14 п.9.3 розділу 9 статуту ТзОВ „Західний авіа ційний центр” до компетенції загальних зборів відноситьс я, зокрема, попереднє погодже ння угод на суму, що перевищує 100 000,00грн. в будь-якій валюті на д ень укладення угоди.

Матеріалами справи підтве рджено, що 02.03.2010року відповідач ем-1 та відповідачем-2 укладено договір про надання фінансо вої допомоги на поворотній о снові, згідно з яким відповід ач-2 надає відповідачу-1 поворо тну фінансову допомогу в роз мірі 3 700 000,00грн. для оплати нежит лового приміщення загальною площею 992,4 кв.м. за адресою: м. Ль вів, пл. Григоренка Г. генерала , буд.5, яку товариство зобов' язується повернути не пізніш е 10 червня 2010р.

Як вбачається із позовної з аяви, позивач звернувся з поз овом про визнання недійсним названого договору, обґрунт овуючи свої вимоги порушенн ям його корпоративних прав т а інтересів, як учасника відп овідача-1, оскільки договір не погоджувався загальними збо рами, тому укладення такого д оговору порушує його корпора тивні права, як учасника това риства, на участь в управлінн і справами товариства.

Однак, згідно з протоколом № 3 від 24.02.2010р. ( від лютого 2010р.) загал ьних зборів учасників ТзОВ „ Західний авіаційний центр”, загальні збори учасників Тз ОВ „Західний авіаційний цент р” прийняли рішення про укла дення з відповідачем -2 догово ру про фінансову допомогу в с умі 3 700 000,00грн. на поворотній осн ові.

Чинне законодавство виход ить з презумпції легітимност і рішень органів управління господарського товариства, т обто відповідні рішення вваж аються такими, що відповідаю ть законові, якщо судом не буд е встановлено інше.

Доказів того, що назване ріш ення визнане недійсним чи ос каржене позивачем у встановл еному законом порядку, суду н е подано.

Отже, доводи позивача про те , що укладення з відповідачем -2 договору поворотної фінанс ової допомоги не погоджувало ся зборами учасників товарис тва, суперечить фактичним об ставинам справи.

Крім того, в силу ст.241 ЦК пра вочин, вчинений представнико м з перевищенням повноважень , створює, змінює, припиняє цив ільні права та обов'язки особ и, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення пр авочину цією особою. Правочи н вважається схваленим зокре ма у разі, якщо особа, яку він п редставляє, вчинила дії, що св ідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвален ня правочину особою, яку пред ставляють, створює, змінює і п рипиняє цивільні права та об ов'язки з моменту вчинення ць ого правочину.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачі вчини ли дії, що свідчать про прийня ття договору до виконання, а с аме: на виконання договору ві дповідач -2 перерахував відпо відачу-1, а відповідач-1 прийня в кошти в сумі 3 700 000,00грн. та за ц і кошти викупив приміщенням за адресою: м. Львів, пл. Григор енка Г. генерала, буд.5.

Більш того, з метою негайног о погашення кредиторської за боргованості за договором в ід 02.03.2010року перед відповідаче м -2, загальні збори учасників відповідача-1, на яких були пр исутні всі учасники товарис тва, в тому числі і позивач, 17.08.20 10р. прийняли рішення про надан ня згоди на продаж приміщенн я, викупленого за кошти, отр имані від ЗАТ „Київське аген тство повітряних сполучень „ КИЙ АВІА” на підставі догово ру від 02.03.2010р. З протоколу № 4 ві д 17.08.2010р. вбачається, що позивач голосувала «за»ці рішення.

Названі обставини дають пі дстави для висновку, що оспор юваний договір схвалений від повідачем-1.

В силу ст.1 ГПК підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням.

У випадках, передбачених з аконодавчими актами України , до господарського суду мают ь право також звертатися дер жавні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підп риємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК встановлено, щ о господарським судам підві домчі, зокрема, справи, що вини кають з корпоративних віднос ин у спорах між господарськи м товариством та його учасни ком (засновником, акціонером ), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) г осподарських товариств, що п ов'язані із створенням, діяль ністю, управлінням та припин енням діяльності цього товар иства, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 1.2 реко мендацій Вищого господарськ ого суду України від 28.12.2007р. № 04-5/ 14 «Про практику застосування законодавства у розгляді сп рав, що виникають з корпорати вних відносин», до корпорати вних спорів належать також с пори за позовами учасників г осподарських товариств про в изнання недійсними правочин ів, укладених товариством, як що позивач обґрунтовує позов ні вимоги порушенням його ко рпоративних прав або інтерес ів.

Отже, учасник товариства вп раві звертатись до суду за за хистом лише своїх прав або ох оронюваних законом інтересі в у випадку їх порушення, оспо рювання чи невизнання самим товариством, учасником якого він є, органами чи іншими учас никами цього товариства.

Особа, яка звертається до су ду, повинна довести наявніст ь суб' єктивного матеріальн ого права або законного інте ресу, за захистом яких вона зв ертається до суду, та факт їх п орушення або оспорювання.

На думку суду, позивачем не доведено, доказів не подано н а підтвердження порушення а бо оспорювання відповідачам и корпоративних прав або інт ересів позивача, у зв»язку з у кладенням відповідачами дог овору про надання фінансової допомоги на поворотній осно ві від 02.03.2010р., та не доведено ная вності підстав, передбачених ст.ст. 203,215 ЦК, для визнання цьог о договору недійсним.

На підставі викладеного су д вважає, що в задоволенні поз ову належить відмовити за бе зпідставністю.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82- 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову в ідмовити повністю.

Суддя

Повне рішення складене 09.03.201 1р.