Постанова

від 07.06.2011 по справі 24/174 (2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

07.06.11 Справа № 24/174 (2010)

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі суд дів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового з асідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта) - Янковський В. Ю. - предста вник

від відповідач 1 - не з' явився

від відповідача 2 - Опан асенко О. В. - представник

від третіх осіб - не з' явилися

розглянув апеляційну ск аргу ОСОБА_4, м. Львів б/н від 15.02.2011 р.

на рішення господарськ ого суду Львівської області від 03.03.2011 р. (суддя Хабіб М. І.)

у справі № 24/174 (2010)

за позовом ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача 1 ТзОВ «За хідний авіаційний центр», м. Л ьвів

до відповідача 2 ЗАТ Київ ського агентства повітряних сполучень «Кий Авіа», м. Київ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_ 5, м. Львів

ТзОВ «Кий Авіа Лізинг», м. Київ

ОСОБА_7, м. Льв ів

про визнання недійсним д оговору поворотної фінансов ої допомоги від 02.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарськ ого суду Львівської області від 03.03.2011 р. у справі № 24/174 (2010) відмов лено в позові ОСОБА_4, м. Льв ів до ТзОВ «Західний авіацій ний центр», м. Львів та до ЗАТ К иївського агентства повітря них сполучень «Кий Авіа», м. Ки їв про визнання недійсним до говору поворотної фінансово ї допомоги від 02.03.2010 р за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів ОСОБА_5, м. Львів, ТзОВ « Кий Авіа Лізинг», м. Київ, ОСОБА_7, м. Львів.

Рішення суду мотиво ване тим, що згідно протоколу № 3 від 24.02.2010 р. загальних зборів учасників ТзОВ «Західний аві аційний центр», загальні збо ри учасників товариства прий няли рішення про укладення з відповідачем 2 договору про ф інансову допомогу в сумі 3 700 000 грн. на поворотній основі. Ріш ення вважаються такими, що ві дповідають законові, якщо су дом не буде встановлено інше . Доказів того, що назване ріше ння визнане недійсним чи оск аржене позивачем у встановле ному законом порядку, суду не подано, а отже, доводи позивач а про те, що укладення з відпов ідачем 2 договору поворотної фінансової допомоги не пого джувалося зборами учасників товариства, суперечить факт ичним обставинам справи.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить дане рішення скасувати та прийня ти нове, яким задоволити позо в, посилаючись на те, що догові р поворотної фінансової допо моги не погоджувався зборами учасників, хоча відповідно д о положень статуту повинен б ув погоджуватись. У зв' язку з цим директор ТзОВ «Західни й авіаційний центр»не мав до статніх повноважень для укла дення зазначеного договору. Крім цього, відповідач 1 та уча сник товариства ОСОБА_7 пі дтвердили, що не були у Києві 2 4.02.2010 р.

У відзиві на апеляційну с каргу відповідач 2 просить рі шення господарського суду Ль вівської області залишити бе з змін, апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, щ о відповідно до п. 9.3.14 статуту Т зОВ «Західний авіаційний цен тр», попереднє погодження уг од на суму, що перевищує 100 000 грн . в будь-якій валюті на день ук ладення такої угоди, є компет енцією зборів учасників това риства. Рішенням загальних з борів товариства, оформлених протоколом від 24.02.2010 р. № 3, зафік совано прийняте учасниками р ішення про попереднє погодже ння укладення спірного догов ору. На даний момент дане ріше ння є дійсним, позивачем не ос каржувалось.

Розглянувши наявні у спра ві матеріали, давши належну о цінку доводам та заперечення м, які містяться в апеляційні й скарзі, заслухавши пояснен ня представників сторін у су дових засіданнях, колегія су ддів апеляційного господарс ького суду дійшла висновку, щ о рішення господарського суд у першої інстанції слід зали шити без змін, а апеляційну ск аргу без задоволення з насту пних підстав.

Судом встановлено, що згі дно нової редакції статуту Т зОВ «Західний авіаційний цен тр», зареєстрованого 11.02.2010 р., уч асниками товариства є: ОСОБ А_8 (50 %); ОСОБА_7 (10 %); ОСОБА_4 (5 %); ТзОВ «Кий авіа Лізинг»(35 %).

Керівником товариства є уч асник товариства ОСОБА_7, що підтверджено витягом з ЄД РПО України.

Із матеріалів справи вбача ється, що 02.03.2010 р. ТзОВ «Західний авіаційний центр» в особі ди ректора ОСОБА_7 та ЗАТ Киї вське агентство повітряних с получень «КИЙ АВІА» в особі ф інансового директора Мося кової Т. О. укладено договір про надання фінансової допо моги на поворотній основі, зг ідно з яким ЗАТ Київське аген тство повітряних сполучень « КИЙ АВІА» надає ТзОВ «Західн ий авіаційний центр» фінансо ву допомогу в розмірі 3 700 000 грн. для оплати нежитлового прим іщення загальною площею 992, 4 кв .м за адресою: АДРЕСА_1, яку товариство зобов' язується повернути не пізніше 10.06.2010 р.

Згідно протоколу № 3 загальн их зборів учасників ТзОВ «За хідний авіаційний центр», на яких були присутні учасники , що володіють 90 % голосів, з мет ою здійснення оплати нежитл ового приміщення загальною п лощею 992, 4 кв. м за адресою: АДР ЕСА_1, вирішено укласти із ЗА Т «КИЙ АВІА»договір на отрим ання фінансової допомоги в с умі 3 700 000 грн. на поворотній осн ові.

Даний протокол підписаний головою зборів Синьооким В . В., секретарем зборів ОСО БА_7 та скріплений печаткою товариства.

На виконання умов договору від 02.03.2010 р. відповідач 2 перерах ував відповідачу 1 кошти в сум і 3 700 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12171 в ід 10.03.2010 р. на суму 1 850 000 грн. та № Р3143 від 06.04.2010 р. на суму 1 850 000 грн.

Згідно ст. 10 Закону України « Про господарські товариства », ст. 116 ЦК України, учасники то вариства мають право, зокрем а, брати участь в управлінні т овариством, брати участь у ро зподілі прибутку товариства та одержувати його частку ( ди віденди).

Згідно п.п. 9.3.14 п. 9.3 розділу 9 ста туту ТзОВ «Західний авіаційн ий центр», до компетенції заг альних зборів відноситься, з окрема, попереднє погодження угод на суму, що перевищує 100 000 грн. в будь-якій валюті на день укладення угоди.

Як вбачається із позовної з аяви, позивач звернувся з поз овом про визнання недійсним вказаного договору, обґрунто вуючи свої вимоги порушенням його корпоративних прав та і нтересів, як учасника відпов ідача 1, оскільки договір не по годжувався загальними збора ми, тому укладення такого дог овору порушує його корпорати вні права, як учасника товари ства.

Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК Україн и підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и, громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб' єкта підпр иємницької діяльності, мають право звертатися до господа рського суду згідно з встано вленою підвідомчістю господ арських справ за захистом св оїх порушених або оспорювани х прав і охоронюваних законо м інтересів.

До корпоративних спорів на лежать також спори за позова ми учасників господарських т овариств про визнання недійс ними правочинів, укладених т овариством, якщо позивач обґ рунтовує позовні вимоги пору шенням його корпоративних пр ав або інтересів.

Акціонери (учасники) господ арського товариства не вправ і звертатись до суду за захис том прав та інтересів інших а кціонерів (учасників) господ арського товариства та самог о товариства поза відносинам и представництва.

Проте, у матеріалах справи в ідсутні будь-які документи, я кі надавали би позивачу повн оваження представляти інтер еси товариства в суді щодо ви знання недійсним укладеного товариством договору.

Суд повинен встановити ная вність в особи, яка звернулас я з позовом, суб' єктивного м атеріального права або закон ного інтересу, на захист яког о подано позов, а також з' ясу вати питання про наявність ч и відсутність факту їх поруш ення або оспорювання.

Згідно протоколів № 3 від 24.02.20 10 р. загальних зборів учасникі в ТзОВ «Західний авіаційний центр», загальні збори учасн иків ТзОВ «Західний авіаційн ий центр» прийняли рішення п ро укладення з відповідачем 2 договору про фінансову допо могу в сумі 3 700 000 грн. на поворот ній основі (а. с. 32).

Рішення зборів учасників Т зОВ «Західний авіаційний цен тр», оформлене протоколом № 3 в ід 24.02.2010 р., на даний момент є чинн им, оскільки не оскаржувалос ь у встановленому законному порядку та не визнавалось су дом недійсним.

Рішення вважаються такими , що відповідають законові, як що судом не буде встановлено інше. Докази того, що вказане рішення визнане недійсним чи оскаржене позивачем у встан овленому законом порядку, у м атеріалах справи відсутні, а отже підстави вважати, що спі рний договір не погоджувався загальними зборами товарист ва, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 215 та 216 ЦК України, вимога про визнання оспорюваного правочину неді йсним та про застосування на слідків його недійсності, а т акож вимога про застосування наслідків недійсності нікче много правочину може бути за явлена як однією зі сторін пр авочину, так і іншою заінтере сованою особою, права та зако нні інтереси якої порушено в чиненням правочину.

Проте, в матеріалах справи в ідсутні будь-які докази пору шення оскаржуваним рішенням прав і законних інтересів ОСОБА_4, м. Львів у зв' язку і з укладенням спірного догово ру.

Відповідно до ст. 241 ЦК, право чин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цив ільні права та обов' язки ос оби, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Право чин вважається схваленим зок рема у разі, якщо особа, яку ві н представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвал ення правочину особою, яку пр едставляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов' язки з моменту вчинен ня цього правочину.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачі вчини ли дії, що свідчать про прийня ття договору до виконання, а с аме: на виконання договору ві дповідач 2 перерахував відпо відачу 1, а відповідач 1 прийня в кошти в сумі 3 700 000 грн. та за ці кошти викупив приміщенням з а адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, з метою негайно го погашення кредиторської з аборгованості за договором від 02.03.2010 р. перед відповідаче м 2, загальні збори учасників в ідповідача 1, на яких були прис утні всі учасники товариства , в тому числі і позивач, 17.08.2010 р. п рийняли рішення про надання згоди на продаж приміщення, в икупленого за кошти, отриман і від ЗАТ Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ А ВІА» на підставі договору ві д 02.03.2010 р. При цьому, з протоколу № 4 від 17.08.2010 р. вбачається, що поз ивач голосувала «за»ці рішен ня.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, кол егія суддів дійшла висновку, що спірний договір схвалени й відповідачем 1.

Учасник товариства вправі звертатись до суду за захист ом лише своїх прав або охорон юваних законом інтересів у в ипадку їх порушення, оспорюв ання чи невизнання самим тов ариством, учасником якого ві н є, органами чи іншими учасни ками цього товариства.

Особа, яка звертається до с уду, повинна довести наявніс ть суб' єктивного матеріаль ного права або законного інт ересу, за захистом яких вона з вертається до суду, та факт їх порушення або оспорювання.

Однак, позивачем не доведе но та не подано належних і доп устимих доказів в підтвердже ння порушення відповідачами її корпоративних прав або ін тересів у зв' язку з укладен ням відповідачами договору п ро надання фінансової допомо ги на поворотній основі від 02. 03.2010 р., а також не доведено наявн ості підстав, передбачених с т.ст. 203, 215 ЦК, для визнання цього договору недійсним.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що рішення господарсько го суду першої інстанції при йняте з врахування всіх обст авин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для й ого зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 03.03.2011 р. у справі № 240/174 (2010) залишити без змін, апеляційн у скаргу ОСОБА_4, м. Львів - без задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.

Повний текст постано ви виготовлений 20.06.2011 р.