Ухвала

від 24.12.2010 по справі 2а-10633/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

24 грудня 2010 року Справа № 2а-10633/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за заявою Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕГ С»

про стягнення 5950 грн. 00 коп. по даткової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ДРЕГ С» про стягнення 5950 г рн. 00 коп. податкової заборгов аності: 1020 грн. 00 коп. з податку н а прибуток, 2550 грн. 00 коп. по пода тку на додану вартість та 2380 гр н. 00 коп. комунального податку .

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КА С України у позовній заяві не зазначено адресу електронно ї пошти позивача, відповідач а.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС Укр аїни у позовній заяві не зазн ачено та не додано доказів мі сцезнаходження відповідача на час подачі позову саме за а дресою, зазначеною у позові: 69 035, м. Запоріжжя, вул. Лермонто ва, буд.2 кв.46 (оскільки Свідоц тво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №033228 д атовано 02.06.2008, а згідно повернут их поштових повідомлень адре сат не знаходиться за юридич ною адресою, про що органами д ержавної податкової служби с кладались акти про неможливі сть вручення). Позивачем до по зовної заяви не додано також доказів: виклику відповідач а для підписання/вручення ак ту перевірки №892/16/35924519 від 15.12.2009, под аткових повідомлень-рішень № 0010151501/0, №0010171501/0, №0010181501/0 від 21.12.2009; вжиття з аходів по виконанню Рішення № 186 від 30.07.2010 про застосування з аходів погашення податковог о боргу платника податків за рахунок стягнення його акти вів.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником. Згідно ч.7 ст.56 КАС Укр аїни законним представником органу, підприємства, устано ви, організації в суді є його к ерівник чи інша особа, уповно важена законом, положенням, с татутом. Однак керівником по зивача не надано документів, в підтвердження своїх керів них повноважень, в тому числі й на підписання позову.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом под ання (відповідно до кількост і відповідачів і третіх осіб ): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з ур ахуванням викладених в ухвал і недоліків; доказів надісла ння відповідачу копії позовн ої заяви з усунутими недолік ами та доданих до неї докумен тів; доказів адреси місцезна ходження відповідача на час подачі позову (довідка з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців); доказів виклику в ідповідача для підписання/вр учення акту перевірки №892/16/35924519 в ід 15.12.2009, податкових повідомлен ь-рішень №0010151501/0, №0010171501/0, №0010181501/0 від 21.1 2.2009; доказів вжиття заходів по виконанню Рішення № 186 від 30.07.2010 про застосування заходів пог ашення податкового боргу пла тника податків за рахунок ст ягнення його активів; докуме нтів, в підтвердження повнов ажень на підписання позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, с т.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю «Д РЕГ С» про стягнення 5950 грн. 00 ко п. податкової заборгованості : 1020 грн. 00 коп. з податку на прибу ток, 2550 грн. 00 коп. по податку на д одану вартість та 2380 грн. 00 коп. к омунального податку - залиш ити без руху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви в порядку та у спосіб, заз начений в мотивувальній част ині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 10 лют ого 2011 року та роз' яснити, що інакше позовна заява буде вв ажатися неподаною та поверну та заявникові.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов