Рішення
від 19.01.2011 по справі 2-31/11
УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-31/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

19 січня 2011 р. Устинівський ра йонний суд Кіровоградської о бласті в складі

головуючого Годованець Ів ан Алімович

при секретарі Остапенко Ніні Ми хайлівні

з участю:

пози вача: ОСОБА_1

пред ставника відповідача: Заго ра Людмили Федорівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Устинівка справу за по зовом ОСОБА_1 до ПСП " Укр аїна " про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 531-40 гр н.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення з приватного сільськогоспода рського підприємства «Украї на»боргу по заробітній платі в сумі 531-40 грн. Вимоги мотивуют ься тим, що заробітна плата ви плачується регулярно в робоч і дні не рідше двох разів на мі сяць.

В судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 531-40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача поз овні вимоги про стягнення бо ргу по заробітній платі визн ає в повному обсязі.

Заслухавши сторони, о знайомившись з матеріалами с прави, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.

Згідно записів в труд овій книжці: наказом №94/к від 28 травня 1986 року позивача прийн ято на роботу - на посаду інж енера гаража радгоспу «Устин івський»; 12 березня 1996 року за п ротоколом зборів уповноваже них працівників радгосп «Уст инівський»перетворено в КСП «Устинівський», позивача пр ийнято в члени колективного сільськогосподарського під приємства; 12 лютого 2000 року від повідно до Указу Президента України від 03 грудня 1999 року «П ро невідкладні заходи щодо п рискорення реформування агр арного сектора економіки»КС П «Устинівський»перетворен о в СВК «Устинівський»; 15 люто го 2001 року СВК «Устинівський» перетворено в ПСП «Україна».

Матеріалами справи в становлено, що радгосп «Усти нівський»за Законом України «Про колективне сільськогос подарське підприємство»пер етворене на КСП «Устинівськи й», яке за Указом Президента У країни від 03 грудня 1999 року «Пр о невідкладні заходи щодо пр искорення реформування агра рного сектора економіки»пер етворено в СВК «Устинівський », який за цим Указом перетвор ено на ПСП «Україна».

За Статутом СВК «Усти нівський»та ПСП «Україна», з ареєстрованих Устинівською районною державною адмініст рацією, СВК та ПСП є правонаст упниками реформованих підпр иємств, до яких за Статутом пе реходять усі майнові права т а обов' язки колишнього підп риємства, так як відповідно д о ч.6 ст.31 Закону України «Про ко лективне сільськогосподарс ьке підприємство», при перет воренні одного підприємства в інше до підприємства, яке що йно виникло, переходять усі м айнові права та обов' язки к олишнього підприємства. Факт реформування КСП «Устинівсь кий»та СВК «Устинівський»на правонаступника - ПСП «Украї на»підтверджується довідко ю Державного реєстратора Уст инівської райдержадміністр ації: ПСП «Україна», код 00853798 зар еєстровано 28 лютого 2001 року є п равонаступником СВК «Устині вський», код 00853798 зареєстрован о 15 лютого 2000 року, правонаступ ник КСП «Устинівський», код 008 53798.

Відповідно до ч.6 ст.31 За кону України «Про колективне сільськогосподарське підпр иємство»ПСП «Україна»є прав онаступником реформованого КСП «Устинівський», до ПСП пе реходять усі майнові права т а обов' язки колишнього підп риємства, що підтверджується Статутами підприємств та ід ентифікаційним номером підп риємства, який не змінювався .

Сторонами визнаються як безспірні факти: перебува ння позивача в трудових відн осинах з КСП «Устинівський», реформованого в СВК «Устині вський», правонаступником як ого є ПСП «Україна»; нарахова ною в КСП «Устинівський»пози вачу за виконання трудових о бов' язків комбайнера за вер есень 1999 року заробітної плат и в сумі 2432-00 грн., фактично випла чено 1900-60 грн., борг по заробітні й платі становить 531-40 грн. При д аних обставинах сторони зві льнені від доказування щодо боргу по заробітній платі у п ідприємстві перед позивачем , так як відповідно до ч.1 ст.61 ЦП К України, обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі, н е підлягають доказуванню.

Під час розгляду спра ви встановлено, що на підстав і визнаного сторонами як без спірного факту перебування п озивача в трудових відносина х з КСП «Устинівський», рефор мованого в СВК «Устинівський », правонаступником якого є П СП «Україна», що підтверджує ться письмовими доказами по справі, нарахованою в КСП «Ус тинівський»позивачу за вико нання трудових обов' язків к омбайнера за вересень 1999 року заробітної плати в сумі 2432-00 гр н., фактично виплачено 1900-60 грн., борг по заробітній платі ста новить 531-40 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП У країни, заробітна плата випл ачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені кол ективним договором, але не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцяти календарних д нів.

Судові витрати по спр аві відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук раїни підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ПСП «Ук раїна»(р/р 26003203556 Райффайзен Ба нк «Аваль»м. Київ МФО 380805) на к ористь ОСОБА_1 борг по зар обітній платі в сумі 531 (п' ятс от тридцять одна) грн. 40 коп.

Стягнути з ПСП «Україна»(р /р 26003203556 Райффайзен Банк «Ав аль»м. Київ МФО 380805) держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятд есят одна) грн. 00 коп., та за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи 120 (сто два дцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині ви плати заробітної плати але н е більше ніж за один місяць пі длягає негайному виконанню.

На рішення може бути п одано апеляційну скаргу до а пеляційного суду Кіровоград ської області через Устинівс ький районний суд на протязі десяти днів з дня проголошен ня цього рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: І.А. Годованець.

СудУстинівський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення19.01.2011
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу13583690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-31/11

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Остапенко Н. Г.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 14.06.2023

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні