Постанова
від 02.02.2011 по справі 3-230
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-230/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Хуст

Суддя Хустського район ного суду Закарпатської обла сті Кемінь В. Д. , розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ та АТІ по обслугову ванню м.Хуст та Хустського ра йону Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця м.Хуст АДРЕСА_1, рані ше не притягався до адмініст ративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19. 01.2011 року, близько 18 год. 30 хв. в м.Ху ст по вул. Керамічній, керував автомобілем марки «Дейво Ла нос» 2101 д/н НОМЕР_1 в стані ал когольного сп' яніння, що пі дтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення серії АО1 № 065311 від 19.01.2011 ро ку, чим порушив п.2.9 «а» ПДР Укра їни і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину свою у вчиненні пра вопорушення визнав повністю і просив суд не позбавляти йо го водійських прав, оскільки транспортний засіб являєтьс я джерелом доходу його сімї.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прих ожу до висновку, що в діях прав опорушника наявна подія та с клад адміністративного прав опорушення передбаченого ст . 130 КУпАП, а тому відносно ОСО БА_1 слід обрати адміністра тивне стягнення у вигляді гр омадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, с уддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 130 КУпАП України з накладенням адміністратив ного стягнення у вигляді 40 год ин громадських робіт.

Постанова може бути оскар жена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційн ого суду Закарпатської облас ті.

Суддя Хустськог о

районного суду підпис Кемінь В.Д .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустськог о

районного суду Кемінь В.Д

№ 3-230/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2011 року м. Хуст

Суддя Хустського район ного суду Закарпатської обла сті Кемінь В. Д. , розг лянувши матеріали, які надій шли з ВДАІ та АТІ по обслугову ванню м.Хуст та Хустського ра йону Закарпатській області про притягнення до адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш канця м.Хуст АДРЕСА_1, рані ше не притягався до адмініст ративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України п ро Адміністративні Правопор ушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19. 01.2011 року, близько 18 год. 30 хв. в м.Ху ст по вул. Керамічній, керував автомобілем марки «Дейво Ла нос» 2101 д/н НОМЕР_1 в стані ал когольного сп' яніння, що пі дтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення серії АО1 № 065311 від 19.01.2011 ро ку, чим порушив п.2.9 «а» ПДР Укра їни і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 вину свою у вчиненні пра вопорушення визнав повністю і просив суд не позбавляти йо го водійських прав, оскільки транспортний засіб являєтьс я джерелом доходу його сімї.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прих ожу до висновку, що в діях прав опорушника наявна подія та с клад адміністративного прав опорушення передбаченого ст . 130 КУпАП, а тому відносно ОСО БА_1 слід обрати адміністра тивне стягнення у вигляді гр омадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, с уддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповіда льності за ст. 130 КУпАП України з накладенням адміністратив ного стягнення у вигляді 40 год ин громадських робіт.

Постанова може бути оскар жена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційн ого суду Закарпатської облас ті.

Суддя Хустськ ого

районного суду Кемінь В.Д.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.02.2011
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу13585724
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-230

Постанова від 02.03.2011

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко С. О.

Постанова від 06.04.2011

Адмінправопорушення

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Постанова від 14.01.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов О. В.

Постанова від 02.02.2011

Адмінправопорушення

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Постанова від 12.01.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко Віра Анатоліївна

Постанова від 23.11.2010

Адмінправопорушення

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр Віталій Сергійович

Постанова від 17.05.2010

Адмінправопорушення

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Євгеній Анатолійович

Постанова від 22.06.2010

Адмінправопорушення

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Антоновський Олег Олексійович

Постанова від 11.05.2010

Адмінправопорушення

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Вдовіченко Микола Миколайович

Постанова від 16.03.2010

Адмінправопорушення

Рахівський районний суд Закарпатської області

Бліщ Оксана Богданівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні