Ухвала

від 26.03.2007 по справі 22а-336/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА:

26

березня 2007 року колегія судців палати в цивільних справах Апеляційного суду

Одеської області в складі:

головуючого -

судді - Варикаші О.Д.

суддів -

Ступакова О.А., Станкевича

В.А.

при секретарі -

Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за

заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2006 року по справі за

позовом ОСОБА_1 до прокуратури Березівського району про визнання її дій та

бездіяльності неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.

звернулася з позовом до суду до прокуратури Березівського району про визнання

її дій та бездіяльності неправомірними.

Відповідно

до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 17.07.2006 року

відкрито провадження по даній справі.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 19.09.2006

року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В заяві ОСОБА_1просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови

суду від 19.09.2006 року, посилаючись на те, що заяву про апеляційне оскарження

вона подала 21.09.2006 року, однак, 19.09.2006 року було проголошено лише

резолютивну частину постанови, а повний текст постанови вона отримала лише

13.10.2006 року, подавши апеляційну скаргу 17.10.2006 року, пов'язуючи з цим

пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які з'явилися в судове

засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку,

що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,

залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка

їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.09.2006 року в судовому засіданні

було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду від 19.09.2006

року. 21.09.2006 року ОСОБА_1подала заяву про апеляційне оскарження постанови

суду від 19.09.2006 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості коли

ОСОБА_1отримала

Справа №

22а-336/07

Головуючий у

першій інстанції Кононенко Н.А.

Доповідач

Варикаша О.Д.

повний

текст постанови суду, з чим ОСОБА_1пов'язує пропуск строку на апеляційне

оскарження, стверджуючи, що повний текст постанови суду вона отримала лише

13.10.2006 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене

підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому

судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне

оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст.ст.

102, 186 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1

задовольнити.

Поновити

строк на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської

області від 19.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури

Березівського району про визнання її дій та бездіяльності неправомірними.

Ухвала

оскарженню не підлягає.