Ухвала

від 29.12.2010 по справі 2а-10780/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 грудня 2010 року                                                    Справа №  2а-10780/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову:  Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області,                     м. Бердянськ

до: Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика», м. Запоріжжя,

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика», в якому позивач просить стягнуту з відповідача  заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 7 009, 14 грн.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області подало заяву про  поновлення строку звернення до адміністративного суду.  

Вказана заява мотивована тим, що під час підготовки адміністративного позову для його подання до суду, Законом України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаними змінами була замінена ч.2 ст. 99 КАС України, а саме річний термін для звернення до адміністративного суду був замінений на шестимісячний строк.

У зв’язку з тим, що пропущення строку для подання адміністративного позову до суду  не залежали від волі і дій Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості.

2. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості.

           3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на                   18 січня 2011  року о 15  год. 45  хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою:         м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

          6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов

          18 січня 2011 року        15:45