Ухвала
від 01.02.2011 по справі 8/2-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua



У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. Спр ава № 8/2-11

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ресурсозбереження" (код ЄДР ПОУ 31254730, вул. Святошинська, 29, Ки їв-Святошинського району, м. В ишневе, 08132)

до:фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, юр. адреса: АДРЕС А_2, Вінницький район, Вінниц ька область; факт. адреса: АД РЕСА_1,Київ-Святошинського району, Київська область)

про стягнення 5 990,49 грн.

представники сторін не з' явились

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмежен ою відповідальністю "Ресурсо збереження" 06.12.2010р. подано позов до фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надані послу ги з теплопостачання, пені,зб итків від інфляції, 3-х процент ів річних в загальній сумі 5 990,4 9 грн..

Ухвалою суду від 08.12.2010 р. поруш ено провадження у справі 8/2-11 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 04.01.2011 р..

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників ст орін та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішен ня спору по суті документів, у хвалою суду від 04.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2011 р. та визнано явку представників сторін обов' язковою, повто рно зобов' язано сторони над ати документи в обґрунтуванн я та заперечення позову.

В судове засідання 01.02.2011 р. пре дставники сторін не з' явили сь про час та місце розгляду с прави були повідомлені завча сно та належним чином, про при чини неявки та поважність п ричин неподання витребувани х судом документів не повідо мили.

27.01.2011 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позо ву без розгляду,в зв"язку з нед оцільністю його подальшого р озгляду.

Пункт 5 ст. 81 Господарського с уду передбачає, що господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з' явився на викли к у засідання господарського суду і його нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Позивач не надав ви требуваних ухвалами суду від 08.12.2010 року та від 04.01.2011 року мате ріалів, а саме : установч і документи, довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи, дета льні обґрунтовані розрахунк и (завірені підписом уповнов аженого представника) заборг ованості за договором від 15.06.20 10 р., інфляційних нарахувань, п ені, 3% річних за період дії дог овору з помісячним нарахуван ням (оборотна відомість), без в икористання сер. ден. індексу інфляції, з врахуванням проц енту в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення прострочення кожного платежу та з врахува нням вимог ст.232 ч.6 ГПК України, зазначенням кількості днів прострочки по кожному платеж у, а також з врахуванням п.2 дод аткової угоди №1 до договору № 55 від 15.06.2010р., документи на підтве рдження виконання позивачем п.2.1.1. договору, оригінали дого вору та додаткової угоди, док ази зарахування державного м ита до відповідного бюджету оскільки платіжне доручення не містить відтиску печатки та підписів посадових осіб б анку, документи, що підтвердж ують період та розмір заборг ованості з теплопостачання п омісячно (оборотна відомість ) із зазначенням окремо всіх с кладових заборгованості, та не повідомив про поважність причин, які перешкодили йому надати витребувані судом ма теріали, що унеможливлює вир ішення спору за наявними в сп раві доказами та в межах стро ку, визначеного ст.69ч.1 ГПК Укра їни.

Сукупність зазначених ви ще обставин переконує суд в н аявності підстав для залишен ня позову без розгляду, що не перешкоджає позивачеві зве рнутися до господарського с уду в загальному порядку, піс ля усунення обставин, що зумо вили залишення позову без ро згляду.

Враховуючи викладене, кер уючись п.5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розг ляду.

2. Копію ухвали надіслати ст оронам рекомендованим листо м.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Святошинськ а, 29, Київ-Святошинського райо ну, м. Вишневе, 08132)

3 - відповідачу АДРЕСА_2, В інницький район, Вінницька о бласть) АДРЕСА_1

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено03.02.2011
Номер документу13591665
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/2-11

Постанова від 24.05.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Судовий наказ від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Судовий наказ від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні