Рішення

від 20.01.2011 по справі 26/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/399 20.01.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Баркон ”

До Суб' єкту підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1

Про стягнення 116 886, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Мі тцель О.М.- предст; Дьомкін В.О . - дир.

Від відповідача ОС ОБА_1

Рішення прийняте 20.01.2010 р., оскі льки у судовому засіданні 02.12.20 10 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, а у судовому засіданні 23 .12.2010 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача помил ково перерахованих коштів в розмірі 116 886, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позов них вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючи сь на те, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки кош ти в сумі 116 886,00 грн., були перерах овані позивачем за виконанні ремонтно - будівельні робіт и з монтажу гіпсокартону, две рей, штукатурення стін та сте ль, фарбування, укладення пли тки та укладання підлогового покриття у приміщеннях за ад ресою: м. Київ, АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представників сторін, су д -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 р. приватне підп риємство “ Баркон ” ( позивач ) перерахував на рахунок відп овідача кошти в сумі 116 886, 00 грн., що підтверджується платіжни м дорученням № 152 від 22.07.2010 р.

Зазначені кошти, як за значає позивач у позовній за яві, були перераховані помил ково.

23.07.2010 р. з метою досудово го врегулювання спору, позив ач направив відповідачу лист № 23/07 - 10 з проханням повернути помилково перераховані кошт и в сумі 116 886, 00 грн., але відповід ач відповідь на зазначений л ист позивачу не направив і за значені кошти не повернув, а т ому позивач просить суд стяг нути з відповідача на корист ь позивача помилково перерах овані кошти в сумі 116 886, 00 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цив ільного кодексу України, осо ба, яка набула майно або збере гла його у себе за рахунок інш ої особи (потерпілого) без дос татньої правової підстави (б езпідставно набуте майно), зо бов'язана повернути потерпіл ому це майно. Особа зобов'язан а повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було на буте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Натомість, відповіда ч всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав с уду доказів того, що ним були в иконанні ремонтно - будівел ьні роботи в сумі 116 886, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнит и.

Стягнути з суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( 02232, м. Київ, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1 ) на к ористь приватного підприємс тва “ Баркон ” ( 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 11/2, код 23729488 ) 116 886 ( сто шіст надцять тисяч вісімсот вісім десят шість ) грн. 00 коп. помилко во перерахованих коштів, 1 168 ( о дну тисячу сто шістдесят віс ім ) грн. 90 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук